67RS0008-01-2025-000556-65

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: помощнике судьи Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 10 декабря 2021 года между Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 925000 рублей, срок возврата до 10 декабря 2025 года, проценты за пользование кредитом установлены в размере 15,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, а также начисленных процентов. Таким образом, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства нарушил и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В соответствии с расчетом по состоянию на 27 ноября 2024 года размер задолженности составляет 701614,17 рублей, из которых: 597534,32 рублей – основной долг, 53596,37 рублей – плановые проценты, 33233,67 рублей – пени по просроченному долгу, 17249,81 – пени по просроченным процентам. В адрес заемщика направлялось уведомление с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа до настоящего время не поступило. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18124 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 декабря 2021 года между Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 925000 рублей, срок возврата до 10 декабря 2025 года, проценты за пользование кредитом установлены в размере 15,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, а также начисленных процентов. Таким образом, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства нарушил и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом по состоянию на 27 ноября 2024 года размер задолженности составляет 701614,17 рублей, из которых: 597534,32 рублей – основной долг, 53596,37 рублей – плановые проценты, 33233,67 рублей – пени по просроченному долгу, 17249,81 – пени по просроченным процентам №639/5629-0000454.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика задолженности по нему в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит действующему законодательству, условиям указанного выше кредитного договора и ответчиком до настоящего времени не оспорена.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 18124 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195 – 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2021 года <***> по состоянию на 27 ноября 2024 года в общем размере 656179 рублей 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18124 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 31.07.2025