Дело №

УИД14RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил кредит в сумме 106 587,08 руб. на срок 24 мес. под 18.95 % годовых. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила 69 571,51 руб. Поэтому просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 51 071,94 руб., просроченные проценты 18 499,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287, 15 руб.

Извещенный надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явилась, признав исковые требования в полном объеме и письменно заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Воспользовавшись своим правом, ответчик ФИО1 признала исковые требования банка в полном объеме, о чем имеется заявление. Последствия признания иска представителю ответчика понятны.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска со стороны представителя ответчика, который на основании доверенности уполномочен данному праву. Последствия признания иска разъяснены, что указанно в заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , Якутской Саха ССР, проживающей по адресу: , паспорт <...> выданный ОУФМС Росси по в , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69571,51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 51 071,94 руб., просроченные проценты 18 499,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Михайлова