ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 октября 2022 г.

Судья Коптевского районного суда адрес Белицкий В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио Нурбагома Магомедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно:

25 сентября 2022 г. примерно в 22 час. 15 мин., находясь по адресу: адрес, ФИО1 нанес последней несколько ударов в область головы ФИО2, причинив последней физическую боль. По данным амбулаторной карты ФИО2 поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы, обоих верхних конечностей», который судебно-медицинской оценке не подлежит. Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, вменяемое ему событие административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, совершенное ФИО1;

- карточкой происшествия, согласно которой в полицию из Городской поликлиники № 62 фил.4 поступило сообщение о происшествии, со слов ФИО2 была избита известным, диагноз: ушаиб мягких тканей головы, ушибы обоих верхних конечностей;

- заявлением ФИО2, просившей привлечь к ответственности фио, который нанес ей сильные удары по голове, причинив сильную боль;

- объяснениями ФИО2 об обстоятельствах, при которых ФИО1 нанес ей несколько ударов по голове, причинив физическую боль;

- объяснениями фио, не отрицавшего обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении, согласно выводам которой у ФИО2 при ее обращении 26.09.2022 в адрес № 62 ДЗМ Филиал № 4 (ГП № 39) каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков (гематом), в том числе в области головы и верхних конечностей, зафиксировано не было, поэтому выставленный диагноз: «Ушибы мягких тканей головы, обоих верхних конечностей» не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- справкой ИБД-Р, в которой отсутствуют сведения о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения фио, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами суд квалифицирует действия фио по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 указанного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Нурбагома Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ИНН <***>; номер счета получателя платежа 03100643000000017300; банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес; КБК 18811601181019000140; ОКТМО 45346000; КПП 774301001; БИК 004525988; кор./сч. 40102810545370000003; идентификатор 188803772210010235527.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Белицкий