05RS0№-27

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и прокурора <адрес> РД Маликова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, студента 1-го курса физического факультета ДГУ, судимого приговором Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.205.2 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 41 минут, ФИО1, находясь по по адресу: <адрес>, ул. Р.П. Аскерханова, <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подключение к которой осуществил посредством мобильного телефона «Redmi Note 9 Pro» и установленной в него сим-карты оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +№, разместил на личной странице в социальной сети «ВКонтакте», под названием «Макс Лавров» (https://www.vk.com/id355351043, https://vk.com/faruk.ansarov) аудиоматериал под названием «ФИО2 - Джихад», в котором в высказываниях на русском языке, в том числе «Пока есть группа, которая сражается на пути Аллаха», «Если Вы убеждены, что Вы муджахеды на пути Аллаха.. ЕслиВы убеждены, что Вы из тех, которые любят Аллаха, будьте убеждены, если Вам объявили войну, то Аллах объявил им войну», «пусть Аллах унизит их Вашими руками», «Братья, мы не побеждаем количеством. Нас может остаться один и вновь разожжется огонь джихада. И вновь присоединятся сотни и сотни, тысячи и тысячи, миллионы и миллионы моджахедов», «Ведь для моджахеда нету поражений. Однако для кафиров, каждый их бой – это поражений. Для кафиров, каждый их бой – это поражение», «Сколько наш моджахед проходит подготовку? Несколько дней. В то время как вы, кафиры, готовите два три года. Однако вы, имеющие тела мужчин, имеющие возраст мужчин, не имеете сердца мужчин. Однако наши, наша молодежь, не имеющая то тело, которая даже не может нести ФИО3, имеет сердца львов. И этими сердцами устрашают Вас. И поэтому вы бежите от них. Бежите от них, когда они наступают на Вас. И знайте, что когда они взрываются на истишхадии, не взрывается в нем бомба, не взрывается в нем тротил – взрывается в нем иман и любовь к Аллаху. И направляет Аллах эти осколки путем любви Аллаха и ненависти по отношению к вам. Эти осколки летят к вам из-за ненависти по отношению к вам ради Аллаха. И знайте пока мы на этом, Иншалла мы будем на этом, вам никогда нас не победить. Покажите этим кафирам мощь Аллаха. Не показывайте этим кафирам, что вы уповаете и надеетесь на количество, что вы уповаете и надеетесь на оружие. Покажите силу Аллаха» в которых, согласно заключению эксперта ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, 66/4-5-25, содержатся высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, выделенная по признаку отношения к религии («кафиры»).

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. После разъяснения ему процессуальных прав ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

<адрес> РД Маликов А.М., выступая в судебном заседании, и обратив внимание на совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, полагал возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, и прокурора, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона N 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением прокурора <адрес> РД Маликова А.М. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства содеянного; протоколом допроса ФИО1 от 16.05.2025г об обстоятельствах и мотивах совершенного им административного правонарушения; актами осмотра электронного ресурса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от 12.03.2025г. экспертного подразделения ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России, в котором изложены выводы об относимости содержащихся в размещенном ФИО1 аудиофайле высказываний, в которых негативно оценивается группа лиц, выделенная по признаку отношения к религии.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков либо противоречий, не содержат, в связи с чем, могут быть использованы при доказывании вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам отношения к религии, нашло свое подтверждение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку данное правонарушение носит длящийся характер.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья приходит к следующему.

Санкция ст. 20.3.1 КоАП РФ предусматривает, в том числе наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ определено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, имущественного и семейного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупности иных обстоятельств по делу, в том числе, его обучения в образовательном учреждении, полагаю возможным ограничиться назначением виновному административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.3.1 КоАП РФ.

Назначение наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ судья полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт <...>, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/н 050-039), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН (УФССП России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, KПП 057301001, ОКТМО 82701000, счет получателя 03№, корреспондентский счет 40№, КБК 32№, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 018209001.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Испагиев