дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> О. 25 ноября 2022 года
Судья Ногинского городского суда ФИО3 Юсупов А.Н., при помощнике суди ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении МухсиноваАловиддинаХасанбоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с/с <адрес>а <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по ФИО3 (<адрес>), о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. по адресу: <адрес> (ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по ФИО3) в камере № режимного корпуса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., закрыл объектив видеокамеры листом бумаги, тем самым воспрепятствовал оператору поста охранного телевидения сержанту внутренней службы ФИО4 исполнять свои должностные обязанности. На сделанные оператором замечания ФИО2 не реагировал. Оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника администрации ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по ФИО3.
Указанными действиями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил п. 11 п/п 19 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно исполнительной системы».
По прибытию в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>ФИО2 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка СИЗО, ст. 83 УИК РФ о применении в СИЗО средств надзора и контроля (видеокамер), о чем имеется расписка в личном деле.
Также в камере №, где содержится ФИО2, имеется информация о запрете закрывать объектив видеокамеры и препятствовать надзору с использованием видеотехники.
Данные обстоятельства зафиксированы в Протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2 не явился.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, привлечение к ответственности по данной норме возможно, если субъектом не выполнено законное распоряжение или требование вышеуказанных сотрудников, отданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей в конкретной сфере, связанной с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно созданы препятствия к исполнению ими служебных обязанностей в обозначенной сфере.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы.
В соответствие с пунктом 60 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.
В соответствие с пунктом 3 Приложения № (правила поведения подозреваемых и обвиняемых) к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подозреваемым и обвиняемым запрещается, в том числе закрывать объектив видеокамеры либо иным способом препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники.В силу пункта 2 части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» одной из основных обязанностей подозреваемых и обвиняемых является выполнение законных требований администрации места содержания под стражей.
Согласно пункту 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых.
Приказом ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение Инструкции по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, была утверждена дежурная смена № на период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой вошел, в том числе, оператор № старший сержант внутренней службы ФИО4 (пост № (ПСОТ у камер).
Согласно выписке из должностной инструкции оператора отдела режима (оператор поста системы охранного телевидения) ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по ФИО3 сержанта внутренней службы ФИО4, на оператора центрального ПСОТ возложена обязанность следить за тем, чтобы подозреваемые, обвиняемые и осужденные (в т.ч. осужденные отряда по хозяйственному обслуживанию) соблюдали правила внутреннего распорядка, не препятствовали работе средств охранного телевидения и инженерно-технических средств надзора, закрывать обзор видеокамер).
Факт совершения ФИО2 названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сержанта внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ГПП ОРН ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по ФИО3 старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 об обнаружении признаков административного правонарушения, приказом ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому во исполнение Инструкции по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, была утверждена дежурная смена № на период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой вошел, в том числе, оператор № старший сержант внутренней службы ФИО4 (пост № (ПСОТ у камер); выпиской из должностной инструкции оператора отдела режима (оператор поста системы охранного телевидения) ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по ФИО3 сержанта внутренней службы ФИО4, в соответствии с которой на оператора центрального ПСОТ возложена обязанность следить за тем, чтобы подозреваемые, обвиняемые и осужденные (в т.ч. осужденные отряда по хозяйственному обслуживанию) соблюдали правила внутреннего распорядка, не препятствовали работе средств охранного телевидения и инженерно-технических средств надзора, закрывать обзор видеокамер).
Перечисленные доказательства подтверждают тот факт, что в результате умышленных действий ФИО2, который закрывал обзор видеокамеры, установленной в камере №, оператор поста охранного телевидения сержант внутренней службы ФИО4, был лишен возможности исполнять свои служебные обязанности, связанные с осуществлением контроля за обстановкой в названной камере посредством видеонаблюдения.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с/с <адрес>а <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по ФИО3 (<адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Управление (отделение управления) ФК
УФК по ФИО3 (ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по ФИО3)
ИНН
5031032900
КПП
503101001
Лицевой счет в УФК (отделении УФК)
04481А87680
Банк БИК
004525987
Номер корреспондентского счета
40№
Номер расчетного счета
03№
Банк
ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО3 <адрес>
КБК (штраф за админ. правонарушения)
32№
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья А.Н. Юсупов