<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Бабушкина Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>В, женат, пенсионер, лиц на иждивении не имеет,

установил:

<данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> района города Астрахани водитель гражданин <ФИО>1, <данные изъяты> г/н <номер> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования уд<данные изъяты> по <адрес> при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо <данные изъяты> <номер> под управлением водителя гр. <ФИО>4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир а/м <данные изъяты> гр. <ФИО>3 получила телесные повреждения.

<данные изъяты> происшествия в отношении водителя гр. <ФИО>1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

<дата> в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он проживает в области и для возможности ездить в город ему необходимо транспортное средство.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>3 настаивала на назначении <ФИО>1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Пояснила, что <ФИО>1 никакой помощи не оказал, вину перед ней не загладил.

Второй участник ДТП <ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>1 Сам <ФИО>4 предпринял все возможные меры для избегания столкновения, но это было не возможно.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, о дне слушания извещен.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Материалами дела установлено, что <дата> в 17 часов 25 минут на <адрес> водитель гражданин <ФИО>1, управляя а/м Ниссан Кашкай г/н <номер> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования уд. 19 по <адрес> при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо а/м Рено Логан г/н <номер> под управлением водителя гр. <ФИО>4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир а/м Рено Логан гр. <ФИО>3 получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта <номер> у гр. <ФИО>3 отмечены телесные повреждения: «ушибленная рана лобной области». Эти телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью; «кровоподтеки левого плеча, правого коленного сустава, левой голени». Эти телесные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия, заключением эксперта <номер>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что <ФИО>5 нарушены п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда средней тяжести здоровью человека.

Факт наступления административной ответственности за совершение указанного правонарушения подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей повреждениях, объяснениями потерпевшего.

<ФИО>1 совершено грубое правонарушение, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, повлекшее ДТП с причинением телесных повреждений потерпевшему - легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Наказание должно быть назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Назначая административное наказание суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий.

При назначении наказания суд также учитывает, что <ФИО>1 вред потерпевшей не возместил. <ФИО>3 настаивала на назначении максимального строго наказания, связанного с лишением управлением транспортным средством.

Кроме того, <ФИО>1 <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности о необходимости наличия права управления транспортным средством не подтверждены надлежащими доказательствами.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО>1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного лишения права управлять транспортными средствами, определив его низший придел, сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца ст. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить <ФИО>1 положения частей 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которым водитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий постановление о лишении права, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Мотивированный текст постановления изготовлен 05 августа 2022 года.

Судья Е.К. Бабушкина