№ 2-48/2025 (2-2793/2024)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2025 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/2025 (2-2793/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альвекс», Автономной некоммерческой организации «Центр юридического консалтинга и социально – правовых услуг «Правовая столица» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альвекс», Автономной некоммерческой организации «Центр юридического консалтинга и социально – правовых услуг «Правовая столица» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что ... неизвестное лицо под предлогом заработка в сети Интернет на инвестициях похитило у него денежные средства в размере 785482 руб.

В целях возврата данных денежных средств ФИО1 заключил с ответчиками договоры об оказании юридических услуг:

- с ООО «Альвекс» - договор №... от ..., оплата по которому составила 129000 руб.;

- с Автономной некоммерческой организацией «Центр юридического консалтинга и социально – правовых услуг «Правовая столица» - договор №... от ..., оплата по которому составила 227653 руб.

Для оплаты по договору ответчики предоставляли расчётные счета разных физических лиц.

Оплата по договорам произведена ФИО1 в полном объеме, однако ответчиками какие-либо работы по возврату похищенных денежных средств не произведены, использованы различные приемы по введению истца в заблуждение и получению неосновательного обогащения за его счет.

Похищенные денежные средства при этом ФИО1 до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", просил расторгнуть данные договоры, вернуть уплаченные по ним денежные средства.

Определениями суда от 26 сентября, 12 ноября, 12 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены руководители ответчиков ФИО2 и ФИО3, ОМВД России по Белорецкому району, Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал об отсутствии у него экземпляров договоров с мокрой печатью, поскольку все взаимодействие сторон происходило посредством телефонной связи и переписок в мессенджере Watsapp.

Ответчики ООО «Альвекс», Автономная некоммерческая организация «Центр юридического консалтинга и социально – правовых услуг «Правовая столица» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, ОМВД России по Белорецкому району, Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ... в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО1, который указал о том, что ... неизвестное лицо под предлогом заработка в сети Интернет на инвестициях похитило у него денежные средства в размере 785482 руб.

Истцом в материалы дела также представлены копии заключенных с ответчиками договоров об оказании юридических услуг:

- договор №... от ... между ФИО1 и ООО «Альвекс» (с приложением). Срок действия – с ... до ... Предмет договора – оказание информационных, консультационных, аналитических услуг согласно списку в отношении возврата платежей. Сдача услуг исполнителем оформляется актом приема-передачи. Оплата – 8% с полученной суммы после принятия услуги по зачислению денежных средств. Оплата производится на расчётный счет, предоставленный исполнителем по запросу заказчика или через специальных операторов платежей по полученным на электронную почту счетам на оплату.

- договор №... от ... между ФИО1 и Автономной некоммерческой организацией «Центр юридического консалтинга и социально – правовых услуг «Правовая столица» (с приложением). Срок действия – с ... до ... Предмет договора – оказание юридических услуг в рамках выяснения обстоятельств совершения мошеннических действий в отношении заказчика. Оплата –10% от выведенной суммы после вывода денег заказчику в полном объеме, при этом в приложении к договору общая стоимость юридических услуг определена в размере 84595 руб. Оплата производится по факту выполненной работы, после передачи и приема услуг сторонами и подписания акта выполненных работ, путем перевода денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Судом у сторон неоднократно истребованы подлинники данных договоров, однако направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, истцом со своей стороны указано об отсутствии у него подлинников договоров, поскольку взаимодействие сторон происходило исключительно посредством телефонной связи и переписок в мессенджере Watsapp.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, истцом в подтверждение своих доводов о перечислении ответчикам испрашиваемых денежных средств на общую сумму 129000 руб. +227653 руб. = 356653 руб. представлены квитанции о перечислении денежных средств физическим лицам:

- ... 40000 руб. (...);

- .... - 89000 руб. (...);

- ... - 78000 руб. (...);

- .... - 40000 руб. (...);

- ... - 109653 руб. (...).

В связи с указанными обстоятельствами истцу судом в порядке статьи 56 ГПК РФ неоднократно предлагалось представить доказательства относимости данных квитанций к заключенным договорам.

Истцом в материалы дела представлена незаверенная переписка в мессенджере Watsapp без указания дат между ним и абонентами ... в которых ему предлагают для оплаты счета физических лиц либо лица с №...

Данная переписка судом в качестве допустимого доказательства не принимается, поскольку она никем не заверена, не содержит указаний на время ее совершения и на причины совершения данных платежей, а также на относимость абонентов и получателей денежных средств к ответчикам.

Суд обращает внимание на те обстоятельства, что №..., как следует из добытых судом выписок из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков, не совпадает с ОГРН ни одного из них.

При этом, суд учитывает, что по условиям представленных договоров расчеты между сторонами производятся только после получения истцом неких денежных средств в процентном соотношении к их стоимости, после подписания актов приема-передачи, каковых истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, договор с Автономной некоммерческой организацией «Центр юридического консалтинга и социально – правовых услуг «Правовая столица» предполагал расчет исключительно посредством перечисления истцом денежных средств именно на расчётный счет данной организации, но не каких-либо иных физических лиц.

Договор с ООО «Альвекс», в качестве альтернативы допуская также расчет через специальных операторов платежей, устанавливал, что их счета будут предоставлены истцу ответчиком посредством электронной почты, но не переписки в мессенджере Watsapp.

Представленные суду платежные документы удостоверяют лишь факт перечисления истцом денежных сумм неким физическим лицам, но они не могут рассматриваться как доказательство наличия между истцом и ответчиками каких-либо договорных обязательств, равно как и совершения оплаты по ним.

Таким образом, поскольку подлинников договоров об оказании юридических услуг суду не представлено и судом не добыто, а перечисление само по себе не может однозначно свидетельствовать о заключении указанных договоров с ответчиками, у суда не имеется оснований для вывода о том, что сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, оплаченные со стороны истца в испрашиваемом размере.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Альвекс», Автономной некоммерческой организации «Центр юридического консалтинга и социально – правовых услуг «Правовая столица» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Я.В. Фархутдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 г.