УИД34RS0008-01-2023-005735-65

Дело №2-5225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г.

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к З.еву З. Интигам оглы о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к З.еву З.И. оглы, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого затоплением ... г.Волгограда в размере 975 080,8 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 975 080, 8 руб.

В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда по месту жительства и регистрации ответчика.

Истец и третье лицо ФИО2 возражали против передачи дела по подсудности, настаивали на рассмотрении дела Центральным районным судом г.Волгограда по месту нахождения имущества З.ева З.И.о.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет место жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен в Центральный районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика З.ева З.И. оглы с указанием его адреса: г.Волгоград, Центральный район, ....

Из представленной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы Управления миграции ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что З.ев З.И.о. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент подачи иска на территории Центрального района г.Волгограда не проживает, данное дело не подсудно Центральному районному суду г.Волгограда и подлежит направлению по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Доводы истца и третьего лица о рассмотрении дела по месту нахождения имущества ответчика судом откланяются, поскольку ответчик имеет на территории Российской Федерации постоянное место жительства по адресу:г.Волгоград, .... Оснований для применения части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к З.еву З. Интигам оглы о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании денежной компенсации морального вреда, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись: Ю.В.Троицкова