Дело №2-1608/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Ооржак Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

с участием представителей истца адвоката ФИО6, адвоката ФИО10, представителя третьего лица Министерства внутренних дел Республики Тыва ФИО7, помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО8,

установил:

ФИО14 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в покушении на тайные хищения чужого имущества организованной группой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками СЧ СУ МВД по РТ в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя Кызылским городским судом Республики Тыва была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского районного суда Республики Тыва, ФИО1 оправдан по п.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. На основании ст.134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва отменила приговор, ФИО1 оправдан по п.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений. На основании ст.134 УПК РФ за ФИО1 также признано право на реабилитацию. Считает, что ФИО1 имеет право на возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, поскольку между ФИО1 и адвокатами ФИО10 и ФИО11 были заключены соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу, связанному с реабилитацией, вознаграждения были определены в сумме по <данные изъяты> рублей за каждое соглашение; компенсацию морального вреда, поскольку причинен в результате возбуждения уголовного дела в отношении него с указанием того, что в действиях ФИО1 усматривались составы преступлений, которые он не совершал – тяжкого преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества организованной группой, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, также нахождения ФИО1 в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, избрание в отношении него меры пресечения, накладывающий ограничения на его жизнедеятельность, а именно не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда. Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с ФИО1 перестали общаться все родственники, полагая, что он имеет связь с организованной группировкой и занимается хищением, что он заслуживает наказания и уже не вернется к нормальной жизни, а закончит жизнь в какой-нибудь тюрьме. От него отвернулись друзья, перестали здороваться соседи и знакомые. Все указанные лица выражали по отношению к нему осуждение и презрение, думали, что он сядет в тюрьму надолго. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, его не принимали на работу, так как работодатели, узнав об уголовном преследовании, сразу же отказывали в приеме на работу, в связи с чем был лишен возможности содержать семью. На фоне переживаний у ФИО1 развилась депрессия, его постоянно сопровождает бессонница, систематически посещает терапевта, принимает препараты, чтобы сохранять ясный ум.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представители истца – адвокаты ФИО11 и ФИО10 поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по РТ в судебное заседание не явился, направил в суд возражение, в котором указано, что размер предъявленного требования не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел РФ ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, просила учесть, что истец обвинялся по нескольким статьям, апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва все-таки признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В судебном заседании прокурор ФИО8 просила удовлетворить исковые требования частично, поскольку факт уголовного преследования имеется, с учетом разумности и справедливости.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО16, ФИО3 и неустановленных лиц. В тот же день ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя Кызылским городским судом Республики Тыва в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на <данные изъяты> месяца 00 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ также возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО17, ФИО3 и неустановленных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Согласно справке с ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, ФИО1 находился на учете по постановлению Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения.

Приговором Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, признано за ним право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке главы 18 УПК РФ, этим же приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен и вынесен новый приговор, согласно которому ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в связи с непричастностью, признано за ним право на реабилитацию. Этим же апелляционным приговором, ФИО1 также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО1 в течение длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществлялось уголовное преследование по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, которое прекращено в связи с непричастностью, и за ФИО1 признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, что в соответствии ст. 1070, 1100 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд находит наличие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В материалы дела истцом представлена медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указано, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью по неотложной форме в врачебную амбулаторию <адрес> ГБУЗ РТ Овюрская ЦКБ по поводу <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал лечение в дневном стационаре при поликлинике врачебной амбулатории с диагнозом: <данные изъяты>. Выписан с улучшением самочувствия.

При определении степени морально-нравственных страданий истца ФИО1 судом принято во внимание то, что он обвинялся в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, предварительное и судебное следствия длились на протяжении 4 лет 9 месяцев и 20 дней, также учитывает факт признания виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Доводы истца о том, что он содержался под домашним арестом по уголовному делу, суд считает несостоятельными, поскольку под мерой пресечения в виде домашнего ареста истец ФИО1 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находился по уголовному делу, по которому он был признан виновным.

Также суд отклоняет доводы о том, что ФИО1 перенес много нравственных страданий из-за того, что люди перестали общаться с ним, суд их относит к личному субъективному мнению истца.

Суд принимает во внимание заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: обстоятельства уголовного преследования ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию, длительность нарушенных прав истца, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы истца представляли адвокаты ФИО10 и ФИО11 Расходы истца на оплату услуг представителя согласно соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за каждое соглашение). В подтверждение оплаты указанных сумм, в материалы дела представлены квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда состоялось в пользу истца и у суда имеются правовые основания для взыскания судебных расходов.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и объема оказанных представителем услуг, а также исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив их размер в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за каждое соглашение с адвокатом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО18 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО19 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также № рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2023 года.

Судья Н.Б. Бадмаева