31RS0002-01 -2022-001866-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 апреля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 с 1994 года зарегистрированы и проживают в квартире (адрес обезличен), принадлежащей ФИО2, и в являются потребителями тепловой энергии по указанному адресу, поставляемой АО «Белгородская региональная теплосетевая компания».

Управление многоквартирным домом (адрес обезличен) осуществляет ООО «Управляющая компания жилищного фонда поселка Майский» (далее -ООО «УК жилищного фонда п. Майский»), с которым МУП «Тепловые сети Белгородского района» (правопредшественником истца) 16.05.2009 заключен договор энергоснабжения на условиях его ежегодного продления в отсутствие заявлений сторон об отказе от его исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 14.01.2022 с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 125 руб. 42 коп., из которых 62 741 руб. 21 коп. - основной долг, 4 383 руб. 21 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 107 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 10.02.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 и ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за тепловую энергию, просило взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 125 руб. 42 коп., из которых 62 741 руб. 21 коп. - основной долг, 4 383 руб. 21 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 214 руб.

Ответчики письменных возражений относительно заявленных к ним исковых требований не представили.

Письменных возражений от ответчиков не поступало.

Представитель истца АО «Белгородская региональная теплосетевая компания», ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица ООО «УК жилищного фонда п. Майский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, а именно: истец - посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик ФИО2 путем направления смс-извещения с учетом наличия ее письменного согласия на смс-извещение, ответчик ФИО1 - заказными письмами по двум адресам, третье лицо - также заказным письмом, о причинах неявки не сообщили, при этом ФИО2 подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью, в удовлетворении которого суд полагает возможным отказать ввиду непредставления ответчиком доказательств невозможности участия в судебном заседании 24.04.2023, поскольку к такому ходатайству ФИО2 приложены сведения о нахождении на лечении в медицинском учреждении в период с 22.02.2023 по 03.03.2023. С учетом изложенного судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, проживающие с ним, несут солидарную обязанность, в том числе, по оплате коммунальных услуг.

Исходя из ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В силу положений ч. 2 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ. рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке,

предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики зарегистрированы и проживают в принадлежащей ФИО2 квартире(адрес обезличен) и потребителями тепловой энергии по указанному адресу, поставляемой АО «Белгородская региональная теплосетевая компания».

Факт принадлежности ответчику ФИО2 квартиры с 2007 года подтверждается выпиской из ЕГРН, а факт регистрации в ней ответчиков - ответом на запрос суда адресно-справочной службы.

Управление многоквартирным домом (адрес обезличен) осуществляет ООО «Управляющая компания жилищного фонда поселка Майский» (далее - ООО «УК жилищного фонда п. Майский»), с которым МУП «Тепловые сети Белгородского района» (правопредшественником истца) 16.05.2009 заключен договор энергоснабжения на условиях его ежегодного продления в отсутствие заявлений сторон об отказе от его исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в период с июля 2020 года по октябрь 2021 года подтверждается представленным суду расчетом задолженности, в котором отражены все операции по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, и из содержания которого следует, что в указанный период времени оплата за тепловую энергию не вносилась.

Ответчиками факт ненадлежащего исполнения ими обязанности по оплате за тепловую энергию в спорный период времени не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ним требований, в том числе, платежных документов о полной/частичной оплате таких услуг, а также контррасчета задолженности, суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиков, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, основан на тарифах, установленных Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, в связи счем, принимается судом за основу при определении размера задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию.

Доводы ответчика ФИО2, ранее принимавшей участие в судебном заседании о непроживании ответчиков в квартире, голословны и ничем не подтверждены, а также не свидетельствуют о необоснованности предъявленных к ним требований, поскольку непроживание собственника и членов его семьи в жилом помещении не является основанием для освобождения от обязанности по оплате услуги по отоплению, поставляемой в жилое помещение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая доказанность ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в спорный период, отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности ввиду поступивших от них возражений, принимая во внимание непредставление стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с каждого из ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 1 207 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (информация скрыта) к ФИО1 (информация скрыта) ФИО2 (информация скрыта) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 125 руб. 42 коп., из которых 62 741 руб. 21 коп. - основной долг, 4 383 руб. 21 коп. - пени.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 214 руб. - по 1 207 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.