Дело № 12-152/2023

РЕШЕНИЕ

г. Череповец 9 октября 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Костылев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление УИН <№> от <дата> года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району К. номер УИН <№> от <дата> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что <дата> года в 17 часов 30 минут на <данные изъяты>, управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что проявилось отношение к нему ради выписки штрафа. Выехав из г. Череповца на <данные изъяты> (разделяющую дорогу встречного направления ограждением) по направлению в г. Вологда, перестроился на левую полосу для обгона ехавших перед ним автомашин. Сзади по левой полосе двигалась машина ДПС, он перестроился в правую полосу, уступив им полосу для обгона. Обгонять автомобиль ДПС его не стал, а ехал, поравнявшись с ним. Сотрудник заглядывал ему в окна, после чего жестами стал показывать, чтобы он остановился и включили на автомобиле ДПС проблесковый маячок. Он сразу съехал на обочину и остановился. Отстегнув ремень безопасности, достал из ящика документы для проверки и стал ждать сотрудника. После чего подошел сотрудник ДПС, проверил его документы и спросил, почему он не пристегнут. Он ответил, что отстегнулся. Сотрудник сказал, что составит протокол. Он не согласился с нарушением и сказал об этом. Также указывает, что был в машине один, сотрудник это видел, свидетелей нет.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району К. пояснил, что <дата> г на служебном автомобиле осуществлял патрулирование <данные изъяты>. Он находился на переднем пассажирском сиденье, за рулем был сотрудник полиции Ш. Двигались по автодороге со стороны Череповца. При опережении автомобиля <данные изъяты> под управлением ранее незнакомого ФИО1 увидел, что он не пристегнут ремнем безопасности. После того как водитель ФИО1 остановился, он подошел к нему и сообщил о нарушении. Водитель поначалу говорил что вообще не считает это нарушением, потом стал утверждать, что был пристегнут ремнем безопасности, но отстегнул его после остановки транспортного средства..

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит достаточных оснований для отмены постановления должностного лица по следующим основаниям.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющими в деле об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении,

рапортом ИДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району К., в котором указано, что <дата> при несении службы в автопатруле ХХХ на <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н <№> под управлением ФИО1,, <дата>, который был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, не исполнив обязанность, установленную п. 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он отстегнул ремень безопасности после остановки автомобиля, не нашел своего подтверждения. Доказательств заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела материалы дела не содержат. В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривал, замечаний и возражений не заявлял, от подписей в процессуальных документах отказался, распорядившись своим правом по собственному усмотрению.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району К. от <дата> года УИН <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его получения копии решения.

Судья А.В. Костылев

Согласовано

Судья А.В. Костылев