Дело № 1-542/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.

с участием

государственного обвинителя Воронина С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яскульской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В один из дней декабря 2022 года, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории Миасского городского округа Челябинской области, не имеющего лицензии на осуществление деятельности по приобретению в целях продажи и реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, выдаваемой Федеральной службой безопасности Российской Федерации в соответствии с «Положением о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 года № 287, ст. 1 Указа Президента РФ от 09 января 1996 года № 21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения, в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, – настольных электронных часов со встроенной видеокамерой, акустическим микрофоном, с Wi-Fi приемопередатчиком.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь на территории Миасского городского округа Челябинской области, в один из дней декабря 2022 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированных ст. 23 Конституции Российской Федерации, а также сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лиц без их согласия, и желая их наступления, в нарушение ст. 24 Конституции Российской Федерации, с целью сбыта настольных электронных часов со встроенной видеокамерой, акустическим микрофоном, с Wi-Fiприемопередатчиком, предназначенного для негласного, то есть, тайного, неочевидного, скрытного получения информации, являющимся специальным техническим устройством, и извлечения для себя материальной выгоды в виде денежных средств, опубликовал с помощью своего мобильного телефона в сети «Интернет» на сайте «Avito» объявление о продаже вышеуказанных настольных электронных часов со встроенной видеокамерой, акустическим микрофоном, с Wi-Fi приемопередатчиком, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, указав в объявлении свой номер телефона для связи с покупателями, а также стоимость в размере 4500 рублей.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 58 минут 29 марта 2023 года ФИО1, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, индивидуальными предпринимателями, подлежат лицензированию в соответствии с требованиями РФ, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой, органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО, выступавшему в качестве покупателя устройство в виде настольных электронных часов со встроенной видеокамерой, акустическим микрофоном, с Wi-Fi приемопередатчиком, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, за 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.138.1 УК РФ – незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления средней тяжести, против конституционных прав и свобод человека и гражданина, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также участием в следственных действиях, наличие на иждивении троих малолетних детей, ослабленное состояние здоровья как его, так и его родителей, выраженное в наличии хронических заболеваний.

Обстоятельств активного способствования раскрытию преступления судом не установлено, т.к. причастность к нему подсудимого была установлена по результатам оперативных действий.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 745301001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062 БИК 017501500 Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900 ОКТМО 75701000 КБК 417 116 03119 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 4 денежных купюры Банка России номиналом 1000 рублей каждая, идентификационные номера <***>, ЭК 9978450, ЛЭ 1148127, ИА 0650729, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Челябинской области (л.д.97-98, 99) – вернуть по принадлежности в отдел ФСБ России по Челябинскому гарнизону;

- устройство в виде настольных электронных часов со встроенной видеокамерой, акустическим микрофоном, с Wi-Fi приемопередатчиком, хранящееся в камере хранения СО по г.Миассу СУ СК России по Челябинской области (л.д.100-101) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова