Судья – ...........3 Дело ........

№ дела суда I инстанции 2-2310/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Прохоренко С.Н.,

судей Абловацкой Е.С., Роговой С.В.,

по докладу судьи Прохоренко С.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ...........14 к ФИО2 ...........13 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 ...........15 по доверенности ФИО3 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Прохоренко С.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........16 совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что с .......... по .......... стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска расторгнут. В период брака сторонами было приобретено имущество в виде: земельного участка площадью 458 кв.м. +/- 15 кв.м. по адресу: ............, на котором сторонами построен жилой дом площадью 163,2 кв.м.; квартиры общей площадью 63,9 кв.м. по адресу: ............;квартиры общей площадью 38,5 кв.м. по адресу: ............; нежилого помещения (подвал ........) общей площадью 5,9 кв.м. по адресу: ............. Всего супругами приобретено недвижимого имущества, по оценке истца, на общую сумму в размере 25 800 000 руб., и истец полагает, что имеет право на ? его долю – ................. В досудебном порядке урегулировать спор о разделе имущества не представляется возможным, поскольку ответчик не согласна на раздел имущества, ссылаясь на то, что 11.11.2008г. между сторонами, т.е. до регистрации брака, заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Новороссийского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, по условиям которого определены имущественные права и обязанности в браке, а также в случае его расторжения. Истец просит разделить имущество, признав за ним право собственности на имущество в виде земельного участка площадью 458 кв.м. +/- 15 кв.м. и жилого дома на нем площадью 163,2 кв.м. по адресу: ............, а также нежилого помещения (подвал ........) общей площадью 5,9 кв.м. по адресу: ............, а за ответчиком признать право собственности на квартиру общей площадью 63,9 кв.м. по адресу: ............; квартиру общей площадью 38,5 кв.м. по адресу: .............

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2022 года суд решил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 ...........17 к ФИО2 ...........18 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Обеспечительные меры, принятые определением суда от ...........19 и снял арест и запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК (............) осуществлять действия по регистрации права собственности и сделок в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 ...........20.

Не согласившись с решением суда представитель ФИО5 по доверенности ФИО3 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не выяснил общую рыночную стоимость разделяемого имущества...........21 продан гараж и только за его личные деньги построен жилой дом по адресу: ............. Также в жилых помещениях по адресу: ............ адресу: ............, кор.1 ............ сделан ремонт за счет его личных средств.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседение суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлениями по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого истцом судебного решения в апелляционном порядке не установлено.

Как следует из материалов дела и подтверждается судом первой инстанции, что .......... между сторонами заключён брачный договор серии ............, удостоверенный нотариусом Новороссийского нотариального округа Краснодарского края ФИО4

В соответствии с условиями брачного договора (п.3) стороны определили, что с момента государственной регистрации брака все недвижимое имущество (земельные участки, достроенные и недостроенные жилые и нежилые помещения, квартиры) будут приобретаться в течение их брака на личные средства каждого из них и регистрироваться на имя того из них, чьи средства вложены в его приобретение.

В отношении указанного имущества, с момента заключения брака, будет действовать режим раздельной собственности каждого из супругов, Указанное имущество они будут приобретать и в последующем распоряжаться им без согласия друг друга. Все иное имущество будет являться совместной собственностью (п. 4 брачного договора). ФИО5 и ФИО2 (до брака Макуха) И.В. состояли в браке с .......... по .........., что подтверждается решением от .......... мирового судьи судебного участка ........ .............

В период брака сторон, между ................ и ФИО6 .......... заключен договор участия в долевом строительстве № ........, предметом которого являлось приобретение объекта недвижимости – двухкомнатной квартиры номер на площадке – 4, общей площадью 65,04 кв.м., на 6 этаже, в 3 секции жилого дома по адресу: ............., пересечение ............ – ............ – ............, ............ за ................ руб.

Также, в период брака стороны по договору купли-продажи от .........., приобретен земельный участок площадью ................ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: ............, зарегистрировав право собственности на ответчика ...........

Истцу (покупателю) были разъяснены при заключении сделки положения ст.ст. 35,36 СК РФ, и согласие истца при заключении сделки не требовалось.

Согласно выписке из ЕГРН от .......... на земельном участке построен жилой дом площадью 163,2 кв.м., год завершения строительства – 2017 года, и право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком 23.04.2018 года.

Как следует из договора № ........ от ..........., заключенного между ................ и ФИО6 (участник долевого строительства), последняя на свое имя за собственные средства приобрела нежилое помещение (кладовая), строительный № 14, этаж № -1, блок секция – 3, общей площадью 5,9 кв.м. расположенный в жилом доме по адресу: ............-а за ................ руб.

Из представленного договора № ........ от .........., заключенного между ................ и ФИО6 (участник долевого строительства), видно, что ФИО6 на свое имя за собственные средства приобрела жилое помещение квартиру площадью 39,2 кв.м., находящейся в жилом доме по адресу: ............а за ................ руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст. 7, п. 1 ст. 34, п.1,2 ст. 38, п.1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, а именно, условия брачного договора в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правомерно установил, что, приобретённое в период брака супругами на имя ФИО6 спорное недвижимое имущество является как в период брака, так и в случае его расторжения собственностью ФИО8

Брачный договор заключен при обоюдном согласии супругов до регистрации брака, добровольно, в соответствии с их осознанным волеизъявлением. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора о разделе имущества ФИО5 поставлен в крайне неблагоприятное положение, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи чем, доводы апелляционной жалобы представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 признаются несостоятельными и основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

ФИО5 обращался в суд с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, требований о признании недействительным условий брачного договора не заявлял, суд первой инстанции разрешил заявленные исковые требования в соответствии с нормами ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы подтверждения не нашли, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо изменение решения не имеется.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в день его вынесения.

Председательствующий

Судьи