Производство № 2-486/2025
УИД 67RS0005-01-2025-000325-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гагарин
Смоленской области 18 апреля 2025 года
Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:
председательствующего судьи Нахаева И.Н.,
при секретаре Мусаэлян Т.Р.,
с участием прокурора Алиева О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» и ФИО1 о признании диплома недействительным,
установил:
И.о. Вяземского межрайонного прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет)» (далее – ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)») о признании диплома, регистрационный номер Вя-0744, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» ФИО1, решения государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра недействительным, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра недействительными, возложении обязанности исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ диплома регистрационный номер Вя-0744 и уничтожении оригинала диплома, возложении на ФИО1 обязанности передать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер Вя-0744.
В обоснование требований указывает, что приговором Вяземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь студентом заочной формы обучения по направлению подготовки «ДД.ММ.ГГГГ Автоматизация технологических процессов и производств» СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» без фактического прохождения государственной итоговой аттестации признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоена квалификация «бакалавр» с правом осуществления профессиональной деятельности, выдан диплом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» регистрационный номер №
Представитель истца Алиев О.Р., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ).
Указанный Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона N 273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом, под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ч. 2 Федерального закона N 273-ФЗ).
Согласно п. 1.ч.1 ст. 43 Федерального закона N 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации. В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ).
При этом, в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. В соответствии с частью 11 статьи58 Федерального закона N 273-ФЗ, обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено данным Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.
Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ).
Согласно ст. 59 Федерального закона N 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.
К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 Федерального закона N 273-ФЗ).
На основании вышеприведенных положений закона, следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчета по практике. При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности.
Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается. Вместо него выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 12 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ).
Согласно п. п. 2, 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29 июня 2015 года N 636 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалиста и программам магистратуры» государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.
В п. 10 Порядка указано, что государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований). Государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников. Государственный экзамен проводится устно или письменно (п. 11).
Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания. Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации (п. 16, 17).
Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на очно - заочную форму обучения ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».
Исходя из положений закона на ФИО1, как на студента, возлагалась обязанность успешно пройти преддипломную практику, государственную итоговую аттестацию и самостоятельно сдать итоговый государственный экзамен.
ФИО2, вопреки указанным выше нормам и вследствие противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателю ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.
Приговором Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который имеет преюдициальное значение для данного дела, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь студентом заочной формы обучения по направлению подготовки «ДД.ММ.ГГГГ Автоматизация технологических процессов и производств» СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» при общении с другим лицом, указанного учебного заведения, получил информацию о том, что доцент кафедры «Системной автоматизации и информационных технологий» в случае передачи ему денежной суммы в размере 50 000 рублей, может подготовить за ФИО1 текст выпускной квалификационной работы, доклад (выступление) для защиты, презентацию, отзыв, а в последующем, являясь членом аттестационной государственной комиссии по сдаче указанной работы обеспечит успешную защиту без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы студентом ФИО3, а также иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации.
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал через посредника денежные средства в размере 50 000 рублей за совершение им незаконных действий, заранее обговоренных с ним.
В результате указанных действий ФИО1 без фактического прохождения государственной итоговой аттестации признан успешно прошедшей государственную итоговую аттестацию, после чего ему ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоена квалификация «бакалавр» с правом осуществления профессиональной деятельности, выдан диплом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» регистрационный номер Вя-0744.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе в рамках уголовного судопроизводства, обязательны для суда при рассмотрении гражданского дела, сопряженного с уголовным.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что ФИО1 фактически не участвовал в прохождении преддипломной практики, не писал выпускной квалификационной работы, соответственно не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома о высшем образовании, суд приходит к выводу, что ответчик не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, следовательно, отсутствуют основания полагать, что он получил высшее профессиональное образование с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем, дипломом о высшем профессиональном образовании был выдан ответчику с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования, а потому он подлежит признанию недействительным с возвратом его в учебное заведение и исключением записи в учетных документах о выдаче диплома, с последующим его уничтожением.
Кроме того, получение диплома о высшем образовании с нарушением действующего законодательства препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня знаний.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9000 рублей по требованиям неимущественного характера, то есть по 4500 рублей с каждого ответчика в доход бюджета муниципального образования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» и ФИО1 о признании диплома недействительным - удовлетворить.
Признать диплом, регистрационный номер Вя-0744, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.
Признать недействительным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.
Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ диплома, регистрационный номер Вя-0744, ФИО1.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), передать оригинал диплома, выданный ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер Вя-0744, в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет)».
Обязать ФГБОУ «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер Вя-0744, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после его передачи в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)».
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1, №), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.Н. Нахаев
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.