Решение по делу № 2-543/2022 от 07.02.2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнения договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classik <№> по эмиссионному контракту <№> от 18.01.2012г. Ответчику так же открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом ...годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком проводились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 19.12.2022г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 95 792,52 руб.

Ответчику направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование до настоящего момента не исполнено.

05.05.2015г. мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который по заявлению должника отменен 25.04.2022г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <№> в размере 95792,52 руб., в том числе: 95 042,52 руб.- просроченный основной долг, 750 руб.- комиссии банка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073,78 руб., а всего взыскать 98 866,30 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнения договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classik <№> по эмиссионному контракту <№> от 18.01.2012г. Ответчику так же открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом ...годовых.

Ответчику истцом направлялось письмо с требованием досрочного погашения банку всей суммы кредита, а так же процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательства, подтверждающие исполнение указанного требования в материалах дела отсутствуют.

Истцом предоставлен расчет по банковской карте <№> выпущенной по эмиссионному контракту от 07.11.2012г. <№> согласно которого задолженность по основному долгу по состоянию на 19.12.2022г. составляет 95 042.52 руб., комиссия банка 750,00 руб. первоначальный лимит составляет 75000,00 руб. неиспользованный кредитный лимит составляет 12 832,74 руб. Дата выхода на просрочку 10.03.2014г. Общая сумма погашений 283 637,65 руб. Дата последнего погашения по банковской карте 17.11.2022г. в сумме 1709,84 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 73,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, <Дата> рождения, паспорт ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте <№> в размере 95792,52 руб., в том числе: 95 042,52 руб.- просроченный основной долг, 750 руб.- комиссии банка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073,78 руб., а всего взыскать 98 866,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2023 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова