Дело № 5-431/2025
64RS0043-01-2025-003960-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
28 июля 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,
при секретаре в лице помощника судьи Муреева Е.В.,
с участием потерпевших ФИО8 ФИО3., ФИО8 ФИО2., его представителя ФИО9 ФИО4.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 минут у <адрес>, ФИО10 ФИО1., управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 ФИО2
В результате ДТП пассажирам автомобиля Мицубиси ФИО8 ФИО5. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, ФИО11 ФИО6. был причинен легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО10 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО10 ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшие ФИО8 ФИО3, ФИО8 ФИО2. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Настаивали на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО11 ФИО6. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, действующей на момент ДТП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 минут у <адрес>, ФИО10 ФИО1., управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО8 ФИО2.
В результате ДТП пассажирам автомобиля Мицубиси ФИО8 ФИО3. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, ФИО11 ФИО6. был причинен легкий вред здоровью.
Изложенные в протоколе обстоятельства, подтверждаются рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 9-10, 11), объяснениями ФИО10 ФИО1 (л.д. 14), объяснениями ФИО8 ФИО2 (л.д. 15), объяснениями ФИО12 ФИО7 (л.д. 22), объяснениями ФИО8 ФИО3. (л.д. 27), объяснениями ФИО11 ФИО6. (л.д. 32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 ФИО3. согласно представленным медицинским документам имелась сочетанная травма: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый косой перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, ушиб, ссадины мягких тканей левого локтевого сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 37-38), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 ФИО6 согласно данным представленных медицинских документов, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, гематома верхней трети правого плеча, которые образовались от воздействия (-ий) тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Согласно данным представленных медицинских документов имевшиеся повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не свыше 21 дня (л.д. 42-44).
Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО10 ФИО1 которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО10 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО10 ФИО1., не усматриваю.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО10 ФИО1, грубо нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Смягчающих вину обстоятельств не установлено.
ФИО10 ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Рыблов