Дело № 2-5417/2022

64RS0046-01-2022-007979-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием в судебном заседании заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО23 об установлении родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Понурко ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что ФИО3 является её родной тетей по линии отца. В завещании ФИО3 указано, что она завещает все свое имущество племяннице ФИО1 Нотариусом отказано в выдаче свидетельстве о выдаче права на наследство по завещанию, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родство. Просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, признав её племянницей последней.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление, пояснив, что её отец ФИО4 ФИО25 и Понурко ФИО26 являлись родными боратом и сестрой. При этом ФИО27 с рождения имела имя ФИО5, после окончания техникума она сменила свое имя на имя «ФИО12», о смене имени не сохранилась.

Представитель заявителя ФИО2 поддержала доводы заявления.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что 24 сентября

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Понурко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III –РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено нотариально удостоверенное завещание, по условиям которого все свое имущество и имущественные права, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, она завещала племяннице ФИО1 ФИО29.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у К-вых ФИО30 и ФИО31 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4 ФИО32, (что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №) и в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4 ФИО33.

Заявитель является дочерью ФИО4 ФИО34, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ ЭЛ № и свидетельством о заключении брака II –РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС исполкома Ленинского райсовета <адрес>, согласно которому ФИО4 ФИО36 вступила в брак с ФИО1 ФИО37 и супругам присвоена фамилия У-вы.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что её супруг является родственником заявителя, она неоднократно общалась с семьей К-вых. У К-вых ФИО38 и ФИО39 рождалось много детей, но до взрослого возраста дожили четверо, в том числе сын ФИО13 и дочь ФИО5, которая в юношеском возрасте изменила свое имя на ФИО12. Заявитель является дочерью ФИО13. У ФИО12 детей не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснила, что ранее проживала в одном доме с Понурко ФИО40 и находилась с ней в дружеских отношениях. Последняя рассказала ей, что при рождении родители дали ей имя «ФИО5», однако в юношеском возрасте она поменяла имя на «ФИО12», в семье её родителей было 11 детей, из них 10 сыновей и только одна дочь. Заявитель часто приходила в гости к ФИО3, со слов последней ей известно, что ФИО1 ФИО41 является её племянницей.

Согласно свидетельству о браке I-ХЕ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Маггнитным сельхозсоветом <адрес>, ФИО4 ФИО42 вступила в брак с Понурко ФИО43, супругам присвоена фамилия Понурко.

Суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО1 ФИО44 и Понурко ФИО45, являющейся тетей заявителя, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Понурко ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 ФИО48 является племянницей Понурко ФИО49.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в мотивированной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева