№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

городской суд в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2

об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просила

установить факт родственных отношений, а именно, что она, истец, приходится родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. , умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу (л.д.л.л. 4-7).

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу . ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым завещала указанную квартиру ей, ФИО1 В завещании указано, что в случае, если она, ФИО1, умрет до открытия наследства, либо одновременно с наследодателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследования как недостойная, все причитающееся по завещанию имущество будет завещано племяннице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию после смети сестры ФИО3 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она, истец, направила нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо представить, в том числе документы, подтверждающие родственные отношения с умершей или решение суда об установлении факта родственных отношений. Согласно свидетельству о рождении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями сестры являются отец ФИО4 и мать ФИО5. Согласно ее, истца, свидетельству о рождении, ее родителями являются мать ФИО6, отец не указан. Согласно архивной справке из Государственного архива от ДД.ММ.ГГГГ в метрической книге части первой «О родившихся» за 1912 год под № значится: рождение 13 декабря (крещение 16) Евгения. Родители: Тихвинского уезда, Недашецкой волости, Никольского прихода, крестьянин ФИО7 и жена его ФИО8, оба православные. Как следует из сноски № в данной архивной справке, рядом с именем Евгения в метрической книге стоит подпись другими чернилами «Фамилия Анисимова записана на основании справки № г №». По-видимому, фамилия «Полякова» была присвоена сестре по фамилии ее отца – ФИО4, а фамилия матери, указанная в свидетельстве о рождении сестры, как «Полякова», была присвоена ей в связи с тем, что на момент рождения дочери Нины она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4 Кроме того, в свидетельствах о рождении совпадает имя и отчество матери, а также место государственной регистрации их с сестрой рождения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО2 иск признала, о чем направила письменное заявление (л.д. 30), в котором указала, что последствия признания иска ей известны и понятны, просила иск ФИО1 удовлетворить.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования ФИО1 удовлетворить.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, а именно то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в , приходится сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. В. , №, на жилое помещение, расположенное по адресу , кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ____________________Алешина Н.С.