ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 5–59/2023

УИД 26RS0006-01-2023-000345-51

03 августа 2023 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Арзгирский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив содержание данного административного материала, судья считает, что административное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Арзгирского района по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно статье 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

В соответствии с ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из административного материала следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут управлял автомобилем Лада 217230 государственный знак № по <адрес>, осуществляя движение задним ходом совершил наезд на столб линии электропередачи. После совершенного оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В приложенном к указанному протоколу материале имеется определение инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий в рамках КоАП РФ требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Суд считает, что такие процессуальные действия, как взятие объяснений у правонарушителя, свидетелей не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Таким образом, при изучении материалов административного дела, судом установлено, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, административный материал подлежит направлению для рассмотрения по существу по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Арзгирского района, Ставропольского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края.

Настоящее определение быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия.

<данные изъяты>