Дело № 5-41/2025 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Российская Федерация, Мурманская область 07 июля 2025 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, *** года рождения, ***, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося,

установил:

*** в Кольский районный суд Мурманской области поступил протокол № от ***, составленный старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6

Судом установлено, что ФИО6 *** в *** на адрес***, управляя транспортным средством *** (свидетельство о регистрации транспортного средства №), нарушил п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем *** под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО2, которой причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня.

ФИО6, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал.

Потерпевшая ФИО2, владельцы транспортных средств: *** - ФИО3, *** - ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными о дате времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях водителя ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО6 *** в *** на адрес*** управляя транспортным средством *** (свидетельство о регистрации транспортного средства №), нарушил п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем *** под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО2, которой причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим описание события административного правонарушения, составленным с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6 и потерпевшей ФИО2;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного *** в *** на адрес*** с участием двух понятых. Вид происшествия – столкновение транспортных средств *** и *** под управлением водителей ФИО6 и ФИО2, место дорожно-транспортного происшествия - адрес*** покрытие проезжей части снежный накат, участок дороги с нерегулируемым движением, положение транспортных средств на месте происшествия: транспортное средство марки *** расположено по направлению в с. Териберка, правая часть в снежном валу, левее находится транспортное средство марки *** по направлению в сторону г. Мурманска в средней части проезжей части, в ходе осмотра произведена фотофиксация,

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему от ***, согласно которому, в действиях ФИО2 нарушений ПДД не усматривается,

-схемой места совершения административного правонарушения от *** в *** на автодороге адрес*** (с фототаблицей) в которой зафиксировано расположение транспортных средств марки *** и ***, указано направление движения транспортных средств, место их столкновения. Схема составлена с участием понятых и водителей транспортных средств, водитель ФИО6 указал, что со схемой места совершения административного правонарушения согласен, вину признает,

-актом осмотра транспортного средства *** находившегося на месте ДТП, согласно которому осмотром установлены внешние повреждения автомобиля: передний бампер, капот, передние фары, передний государственный регистрационный знак, передний локер правый, передняя левая стойка крыши, передняя левая дверь, передние подушки безопасности из рули и торпеды правового зеркала заднего вида,

-актом осмотра транспортного средства «Мазда ВТ-50» г.р.з. Р084КН51 находившегося на месте ДТП, согласно которому осмотром установлены внешние повреждения: капот, передний бампер, передний государственный регистрационный знак, передние фары, лобовое стекло, передние правое и левое крыло,

-объяснением ФИО6 от ***, из которого следует, что он двигался на транспортном средстве *** со стороны адрес***. Проезжая участок автодороги адрес*** уснул за рулем своего транспортного средства, и примерно в *** выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством ***. Перед выездом из адрес*** выпил две рюмки коньяка и поехал в сторону адрес***. Второй участник ДТП вызвал наряд ДПС,

-объяснением ФИО2 от ***, из которого следует, что она *** со стороны адрес*** двигалась на автомобиле *** с шестью пассажирами. Проезжая участок автодороги адрес*** в *** увидела, что встречное транспортное средство *** стало смещаться на её полосу движения. Чтобы избежать столкновения, стала уводить свое транспортное средство правее, но уйти от столкновения не удалось. После ДТП удостоверилась, что среди пассажиров пострадавших нет, планировала обратиться в медицинское учреждение самостоятельно,

-рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО5 из которого следует, что он *** получил сообщение от дежурного о ДТП на автодороге адрес*** На месте дорожно – транспортного происшествия было установлено, что в *** на автодороге адрес*** водитель ФИО6, управляя автомобилем ***, из-за сильной усталости не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем *** под управлением ФИО2,

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району, согласно которому *** в *** поступило сообщение по телефону <***> от диспетчера о дорожно – транспортном происшествии с пострадавшими, которое произошло между г. Мурманском и с. Териберкой, водитель уснул за рулем,

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району, согласно которому в ФИО7 амбулаторно обслужена ФИО2 с диагнозом ***. Обстоятельствами указано дорожно – транспортно происшествие на автодороге адрес***

-объяснением ФИО2 от ***, согласно которому, она ударилась в стойку автомобиля ***, после чего начались головные боли. При обращении в больницу сообщила, что ударилась головой, без уточнений. Удар пришелся в переднюю левую часть. Подтвердила, что в момент ДТП сработали передние подушки безопасности. Претензий к водителю ФИО6 она не имеет, в дальнейшем в суд или в страховую компанию обращаться не намерена,

-ходатайством ФИО2 от ***, которая просит применить к ФИО6 минимальное наказание, претензий к нему не имеет,

-заключением эксперта № ГОБУЗ ОМБ СМЭ от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у ФИО2 установлены: ***

Данные телесные повреждения могли образоваться за короткое время до обращения за медицинской помощью в *** вследствие травматизации по тупому механизму от тупых твердых предметов, исходя из медицинских данных соответствуют медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п.8.1 Приложения к Приказу № 194 н – с учетом компенсаторно-восстановительного периода функций центральной нервной системы при сотрясении головного мозга при обычном клиническом течении).

Приведенные доказательства согласуются между собой, отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, принимаются судом при принятии решения по делу.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что действия ФИО6, при которых он выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством марки *** под управлением ФИО2, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 Правил дорожного движения, а именно: п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшей установленных у неё травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку обращение за медицинской помощью имели место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, управляя автомобилем, уснул за рулем, в результате чего, потеря управление транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, нарушив тем самым требования Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств под управлением ФИО6 и ФИО2

При этом, в соответствии с требованиями пункта 1.5 (абз №1) Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ходе проведения административного расследования по делу нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Иных обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

При принятии решения о назначении ФИО6 административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признаю признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно карточке учета операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение, выданное ФИО6 ***, было действительно до ***, справкой старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО1 подтверждается факт отсутствия водительского удостоверения, права управления транспортными средствами ФИО6 на момент *** и по настоящее время не имеет.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, с учетом установленных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным необходимым ФИО6 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.У. Смирнова