Дело № 22/1607

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 12 июля 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Бронниковой Ю.Н.

с участием прокурора Симоновой А.С.

защитника - адвоката Шабалина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Панфиловой А.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 2 мая 2023г., которым

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 приговором Нижневартовского городского суда от 6 декабря 2022г., на лишение свободы сроком на 02 месяца в колонии-поселении.

Обязана в течение трех суток с момента вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислен с момента прибытия в исправительное учреждение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачтено в срок наказания из расчёта один день за один день.

Изложив краткое содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья

установила:

приговором Нижневартовского городского суда от 6 декабря 2022г. ФИО1, *** года рождения, осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

30 марта 2023г. начальник филиала по Центральному району г.Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН РФ обратился в суд с представлением о замене исправительных работ, назначенных ФИО1 приговором суда, более строгим видом наказания, с указанием на то, что осуждённая злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе адвокат Панфилова А.В. просила постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

При этом указала, что в судебном заседании ФИО1 пояснила, что работает неофициально охранником в торговом центре в г.Нижневартовск, прошла обучение на охранника, от отбывания наказания в виде исправительных работ не отказывается, считает, что сможет найти работу самостоятельно, добровольно уплачивает алименты на содержание детей и погашает долг по алиментам.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что 22 февраля 2023г. ФИО1 поставлена на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлена с условиями и порядком отбывания исправительных работ, предупреждена, что при невыполнении данных требований, к ней может быть применено взыскание в виде письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания. При повторном нарушении порядка и условий наказания, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

22 февраля 2023г. ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в МУП «**».

01.03.2023г. ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ по вызову с 27.02.2023г. без уважительных причин, а также не явилась на работу в течение пяти дней со дня получения предписания.

24.03.2023г. ФИО1 было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ по вызову с 20.03.2023г. без уважительных причин.

Помимо этого, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 официально не трудоустроена, соответственно, не соблюдает порядок и условия отбывания наказания. В ходе судебного заседания пояснила, что намерена самостоятельно трудоустроиться, без направления УИИ, то есть фактически уклоняется от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев представление начальника филиала по Центральному району г.Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН РФ в соответствии с требованиями закона, пришёл к обоснованному выводу о злостном уклонении осуждённой ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ и наличии в связи с этим оснований для замены неотбытого ей наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда основаны на законе и доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Срок лишения свободы 2 месяца судом исчислен верно, исходя из срока неотбытого осуждённой наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, по состоянию на день вынесения постановления 2 мая 2023г.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, судом определён в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ - колония-поселение.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что осуждённая работает неофициально, прошла обучение на охранника, считает, что сможет найти работу самостоятельно, добровольно уплачивает алименты на содержание детей и погашает задолженность, правильность выводов суда не опровергают, и не являются основанием для отмены законного и обоснованного судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Нижневартовского городского суда от 2 мая 2023г. в отношении осуждённой ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции ***.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ей извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись