№ 5-308/2025
86RS0002-01-2025-006377-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2025 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт серия №, выдан <дата> ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске,
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 03 часов 52 минут ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес>, в нарушение требований п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, где допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который осуществлял поворот налево со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.
ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, представитель ООО «Премьердорстрой», должностное лицо ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду пояснил, что <дата> около 03 ч. 45 мин. двигался на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от <адрес> в аэропорт г. Нижневартовска. При повороте на разрешающий сигнал светофора налево на <адрес> в него врезалось транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1, который выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного средства пострадал пассажир в автомобиле «<данные изъяты>», а также причинены серьезные повреждения транспортным средствам. В настоящее время Свидетель №1 пытается в судебном порядке взыскать с ФИО1 причиненный имущественный ущерб, так как представленный страховой полис серии ТТТ № оказался недействительным. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения полагал справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Судья, выслушав свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. от 26 декабря 2024 года окончание действия редакции – 31 декабря 2024 года).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> около 03 часов 52 минут ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от ул. <адрес>, в нарушение требований п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, где допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который осуществлял поворот налево со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № от <дата> причинён средней тяжести вред здоровью (л.д. 2);
заключением эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Телесные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (-ые), и расцениваются как в совокупности, так и по отдельности как повреждения причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008г.), возникли в пределах 14 дней до момента проведения рентгенологических снимков от <дата>, возможно <дата>. <данные изъяты> (л.д. 3-6);
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства от <дата> (л.д. 29-30);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31-35, 36);
дислокацией дорожных знаков и разметки <адрес> г. Нижневартовска с режимом светофорного объекта (л.д.37-38);
письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он <дата> около 03 часов 00 минут находился на работе, вызвал такси по номеру телефона №. Приехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он сел на заднее правое сиденье, двигались по <адрес> от кольца «Алеши» в сторону <адрес>, на пересечении улиц <адрес> произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В последствии приехала скорая помощь, осмотрела его и доставила в БУ ХМАО-Югры НОКБ №. В момент дорожно-транспортного происшествия был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 41);
письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 03 часов 52 минут он управлял технически исправленным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> со стороны ул. 20 П в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч. Дорожное покрытие гололедица, заснежена снегом. Видимость в направлении движения неограниченная. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в районе пересечения с <адрес> на него выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с левым поворотом, во избежание дорожно-транспортного происшествия он вывернул руль вправо. Со схемой составленной инспектором ГИБДД согласен. В момент дорожно-транспортного происшествия пассажир не был пристегнут ремнем безопасности, сам он был пристегнут ремнем. Принял заказ от базы отдыха по приложению до <адрес>. Цена поездки № рублей. Индивидуальным предпринимателем не является, лицензию на перевозку пассажиров не оформлял, работает с мая 2024 года (л.д. 42);
письменными объяснениями Свидетель №1, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> в 03 часа 52 минуты двигаясь по <адрес>, совершая поворот налево на <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с пристегнутым ремнем безопасности, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигающимся по <адрес> во встречном направлении на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеется пострадавший пассажир, который был госпитализирован на скорой помощи. Сам в дорожно-транспортном происшествии не пострадал (л.д. 43).
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.
В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.
рапортом ОД ДЧ УМВД России по городу Нижневартовску от <дата>, из которого следует, что 29 декабря в 04 часа 35 минут в ДЧ УМВД России по городу Нижневартовску поступило сообщение от фельдшера бригады ССМП о том, что оказана медицинская помощь ФИО1, диагноз: «<данные изъяты>» и Потерпевший №1, диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 60).
постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> (с учетом определения об исправлении описки), соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <дата> в 03 ч. 52 мин. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил проезд через регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данное постановление вступило в законную силу <дата>.
Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме, нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, грубое нарушение правил дорожного движения в виде проезда на запрещающий красный сигнал светофора, осуществление перевозки пассажира на возмездной основе в отсутствие разрешительных документов, а также отсутствие сведений о принятии мер по заглаживанию вреда и возмещению ущерба.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает факт совершения однородного правонарушения повторно в течение года (л.д. 55).
Принимая во внимание противоправную направленность совершенного ФИО1 нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления при условии сдачи в течение трех рабочих дней соответствующего водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов