Дело №

УИД 86RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 10 октября 2025 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Забора А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на 50 км автодороги Нижневартовск-Радужный на территории Нижневартовского района ФИО1 управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью около 100 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги в правый по ходу движения придорожный кювет. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада Гранта ФИО9 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший ФИО9 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО9 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на 50 км автодороги Нижневартовск-Радужный на территории Нижневартовского района ФИО1 управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью около 100 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги в правый по ходу движения придорожный кювет. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада Гранта ФИО9 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя личным автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Нижневартовск-Радужный со стороны г. Радужный в направлении г. Нижневартовск и приблизившись к участку 50 км данной автодороги, не справился с управлением в результате чего допустил съезд с дороги в правый по ходу движения придорожный кювет. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля ЛАДА ГРАНТА ФИО1 и пассажир ФИО9 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе направление движения транспортного средства, место съезда с дороги, дорожная разметка на указанном участке дороги. Схема составлена в присутствии двух понятых, которые замечаний относительно ее содержания не высказывали (л.д. 13-20).

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Нижневартовск – Радужный со стороны г. Радужный в сторону г. Нижневартовск со скоростью около 100 км/ч. Около 09 часов 30 минут в районе 50 км. указанной автодороги он совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства при возвращении на свою полосу движения не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. После переворота он и его пассажиры ФИО9 и ФИО6 самостоятельно выбрались из автомобиля (л.д. 21).

- письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, ремни безопасности были пристегнуты. Около 08 часов 30 минут они выехали с Ершовского месторождения, в районе 50 км. автодороги ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием. После опрокидывания он пришел в себя, когда лежал на улице, в больницу его доставили на машине скорой помощи (л.д. 22).

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа. В утреннее время они выехали с месторождения в сторону г. Нижневартовск. Около 9 часов 30 минут на 50 км. автодороги Нижневартовск - Радужный ФИО4 начал обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении, при перестроении на свою полосу движения не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием. После опрокидывания они самостоятельно выбрались из машины (л.д.22).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 установлены следующие телесные повреждения: повреждения грудной клетки и костей лицевого скелета: закрытая травма грудной клетки, переломы 4,5,7 ребер слева без смещения, закрытый оскольчатый перелом тела левой лопатки со смещением костных отломков; травма костей лицевого скелета: оскольчатый перелом носовых костей со смещением отломков, перелом передней и верхней стенок (нижняя стенка орбиты) левой верхнечелюстной пазухи со скоплением крови в пазухе (гемосинус), пузырьки воздуха в мягких тканях левой орбиты (эмфизема), ушибы мягких тканей лица гематома левой параорбитальной области. Учитывая обстоятельства получения травмы данные сочетанные повреждения могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в результате ударов о твердые тупые предметы, какими могло быть выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные сочетанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ) и могли образоваться в пределах 2-х недель до проведения рентгенологического исследования (ДД.ММ.ГГГГ), на что указывает отсутствие признаков консолидации переломов (л.д. 34-36).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ повлекло последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый по ходу движения придорожный кювет. В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада Гранта ФИО9 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно, в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено по неосторожности. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

Размер штрафа суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН – <***>, КПП – 860101001, БИК – 007162163, ОКТМО – 71819000, КБК – 18№, расчетный счет – № в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Забора