УИД 50RS0026-01-2022-015738-17
Дело № 2-427/2023 (2-12035/2022;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при помощнике судьи Осипове В.М.
с участием помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Куликова С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования прекращенным, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, прекращенным, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Иск обоснован тем, что истцы являются участниками общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Право собственности на данную квартиру возникло в порядке наследства. По вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО3, которая является бывшей супругой собственника данной квартиры ФИО5 В свою очередь, истцы и ответчик родственниками не являются, совместного хозяйства не ведут, отношения не поддерживают. Ответчик в данной квартире не проживает, свое имущество не хранит. Ответчик оснований для приобретения прав на жилое помещение не имеет, т.к. право собственности наследодателя ФИО5 на квартиру возникло в порядке приватизации до регистрации брака с ответчиком. Соглашение, предусматривающее сохранение у ответчика права пользования квартирой отсутствует. При таких обстоятельствах сохранение у ответчика регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу создает ситуацию правовой неопределённости вопросе наличия или отсутствия у ответчика права пользования квартирой, что не отвечает интересам истцов, как собственников имущества. Вместе с тем, обеспечить снятие ответчика с регистрационного учета в рамках административного порядка без личного волеизъявления ответчика не представляется возможным. Таким образом, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Ответчик исковые требования не признал.
Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования по доводам, отраженным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщал.
Помощник Люберецкого городского прокурора в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в виду следующего.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
В силу положений, предусмотренных п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В порядке ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд установил, что истцы являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру у истцов возникло в порядке наследования после смерти ФИО5
По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истцов, совместного хозяйства с ними не ведет и в данной квартире не проживает. Своей регистрацией в данном жилом помещении чинит препятствия истцам свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворению их в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей; с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4606 №, удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
«решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023г.»
Судья
С.Н. Баринов