Дело № 2-1516/2025
УИД 76RS0013-02-2024-005488-39
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Чирковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2024 в помещении правления СНТ «Импульс» ФИО2 в открыто циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме оскорблял ФИО1 с ярко выраженной негативной оценкой. Оскорбления и угрозы были связаны с отказом истца от оплаты за дежурство в садоводстве.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 на повышенных тонах употребил в отношении нее при большом количестве свидетелей – садоводов и членов СНТ, пришедших в правление для решения вопросов, оскорбления из нецензурной ненормативной лексики. Кроме того, он несколько раз выкрикнул ей слово «<данные изъяты>». Последнее слово ФИО1 также восприняла как оскорбительное для себя, поскольку в настоящее время идет <данные изъяты>, племянники истца находятся в <данные изъяты>, она сама принимает активное участие в сборе помощи для участников <данные изъяты>, и ее отношение <данные изъяты>. Выразила готовность в случае взыскания в ее пользу денежных средств незамедлительно передать их в помощь <данные изъяты>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования не признал, выразил позицию истца, заключающуюся в том, что каких-либо выражений, оскорбляющих честь и достоинство, в отношении истца ФИО2 не высказывал. Не отрицает, что в адрес истца была допущено ответчиком выражение «<данные изъяты>», но оно было использовано не с целью разжигания национальной ненависти, а с точки зрения поведения, так как ФИО1 довольно шумная и эмоциональная, ее поведение схоже с манерой общения названной <данные изъяты>.
Третьи лица СНТ «Импульс», председатель СНТ «Импульс» ФИО4 в судебном заседании участия не принимали. Ранее в судебном заседании 05.05.2025 ФИО4 пояснил, что 22.10.2024 возникло незапланированное собрание в помещении правления СНТ, все шумели. ФИО4 не слышал никаких оскорблений от ФИО2 в адрес ФИО5, слышал только слово «<данные изъяты>».
Выслушав, истца, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, исследовав материалы гражданского дела, материалы надзорного производства Рыбинской городской прокуратуры Ярославской области №, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из объяснений истца и показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 следует, что 22.10.2024 в помещении правления СНТ «Импульс» возникло неорганизованное собрание членов садоводства и членов правления, в ходе которого разгорелся спор по текущим вопросам деятельности садоводства. В помещение вошел ФИО2 и стал выражать несогласие с позицией, высказываемой ФИО1 При этом делал это на повышенных тонах, употребляя в сторону ФИО1 нецензурные выражения, которые не приняты в обычном обороте, несколько раз назвал ее «<данные изъяты>».
Как нецензурные выражения, так и слово «<данные изъяты>» являлись для истца ФИО1 оскорбительными.
«Словарь современного русского литературного языка», изданный в 1965 году, утверждает, что <данные изъяты>». По определению словаря ФИО11 (1935—1940) слово означает «<данные изъяты>.
Таким образом, слово «<данные изъяты>» всегда имело уничижительное значение, а в настоящее время <данные изъяты> с учетом того, что оно было произнесено ответчиком в адрес истца в ходе конфликта, вместе с другими оскорбительными словами, употребленными в ее адрес.
К показаниям свидетелей ФИО8, ФИО14, отрицавшим произнесение ФИО15 оскорбительных слов в адрес ФИО12, суд относится критически. ФИО13 является членом правления СНТ «Импульс» - <данные изъяты>, а как следует из пояснений всех опрошенных судом свидетелей, конфликт изначально возник между правлением СНТ и садоводами, в числе которых была ФИО1 Свидетель ФИО14 пояснила, что она выходила из помещения. Указанное обстоятельство могло помешать услышать весь конфликт между истцом и ответчиком.
Суд учитывает характер оскорблений, обращенных в адрес истца, количество лиц, в присутствии которых они были нанесены, и степень причинных истцу в связи с этим нравственных страданий.
Заявленный истцом к возмещению размер компенсации морального вреда 100 000 рублей суд считает завышенным, не отвечающим критериям разумности и справедливости. С учетом изложенных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд определяет размер компенсации морального вреда в 20 000 рублей, который подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лебедева Н.В.