УИД 77OS0000-02-2024-029308-78 №3-27/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-27/2025 по исковому заявлению З.А.В. к Б.Е.Е. о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами», размещенные на страницах программного приложения «Telegram Messenger», расположенного на платформе «App Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807, на странице телеграмм-канала по адресу https://t.me/aazemirov, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

З.А.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Б.Е.Е. о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в котором с учетом дополнительного искового заявления просит:

- запретить Б.Е.Е. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами» на страницах программного приложения «Telegram Messenger», расположенного на платформе «App Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807, на странице телеграмм-канала по адресу https://t.me/aazemirov;

- взыскать с денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец являет автором спорных произведений, что подтверждается свидетельством о депонировании от 28 сентября 2023 года и указанием истца в качестве автора в самих произведениях, которые размещены истцом на страницах принадлежащего ему сайта https://azemirov.com/preoder, https://azemirov.com/bakery, https://azemirov.com/pohodza_dengami. Ответчик, являясь пользователем мессенджера Telegram «Жекич» @jenyakommerz, без согласия истца, размещал спорные аудиовизуальные произведения через программное приложение «Telegram Messenger», расположенное на платформе «App Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807, на странице телеграмм-канала «Все про тату» по адресу https://t.me/aazemirov, тем самым совершил действия и создал условия для неправомерного использования произведений, нарушил исключительные права истца. Вследствие этого истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец З.А.В. и его представитель С.В.С. не явились, о слушании дела надлежаще, под роспись, извещены. Представитель истца С.В.С. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия истца и представителя, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях к нему.

Ответчик Б.Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен судом по месту постановки на регистрационный учет, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, А.М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещена судом по месту постановки на регистрационный учет, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-19259/2024 усматривается, что З.А.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав аудиовизуальные произведения «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами», размещенные на страницах программного приложения «Telegram Messenger», расположенного на платформе «App Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807, на странице телеграмм-канала по адресу https://t.me/aazemirov. Определением Московского городского суда от 19 сентября 2024 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что истцу, как автору, принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами». Указанное подтверждается свидетельством о депонировании объекта авторского права №223.018.82ЕВ от 28 сентября 2023 года и указанием истца в качестве автора в самих произведениях, которые размещены истцом на страницах принадлежащего ему сайта https://azemirov.com/preoder, https://azemirov.com/bakery, https://azemirov.com/pohodza_dengami, скриншоты страниц сайта предоставлены суду (л.д.47-49 том 1). Факт принадлежности сайта истцу подтверждается Публичной офертой на заключение абонентского договора возмездного оказания информационно-консультационных услуг, где в качестве исполнителя договора указан истец, оферта размещена на странице сайта https://azemirov.com/bakery_oferta (л.д.71-93 том 1). Принадлежность авторских прав истцу со стороны ответчика и третьих лиц не оспаривалась в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие исключительные права на произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами», истец указывает на незаконное его использование ответчиком через программное приложение «Telegram Messenger», расположенное на платформе «App Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807, на странице телеграмм-канала «Все про тату» по адресу https://t.me/aazemirov.

Из предоставленных скриншотов страниц телеграмм-канала «Все про тату» по адресу https://t.me/aazemirov, протоколов автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства №1726141840 от 12 сентября 2024 года, №1726671225 от 18 сентября 2024 года, произведенной через автоматизированную систему «ВЕБДЖАСТИС», нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных аудиовизуальных произведений «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами» через программное приложение «Telegram Messenger», расположенное на платформе «App Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807, на странице телеграмм-канала «Все про тату» по адресу https://t.me/aazemirov (л.д.12-36 том 1).

На странице телеграмм-канала «Все про тату» по адресу https://t.me/aazemirov в качестве пользователя мессенджера Telegram указан «Жекич» @jenyakommerz, владельцем данного аккаунта является ответчик Б.Е.Е.. На странице телеграмм-канала «Все про тату» по адресу https://t.me/aazemirov ответчик предлагал к продаже неограниченному кругу пользователей спорные аудиовизуальные произведения «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами», в частности: 7 июня 2024 года предлагалось к продаже аудиовизуальное произведение «Онлайн-курс «Пекарня»; 10 июня 2024 года, 9 августа 2024 года, 28 августа 2024 года предлагались к продаже аудиовизуальные произведения «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство»; 13 июня 2024 года предлагалось к продаже аудиовизуальное произведение «Онлайн-марафон «Поход за деньгами»; 18 июня 2024 года, 29 июня 2024 года предлагалось к продаже аудиовизуальное произведение «Онлайн-курс «Садоводство».

20 июня 2024 года истцом через чужой аккаунт в мессенджере Telegram были предприняты действия по покупке у ответчика спорных аудиовизуальных произведений «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами». В электронной переписке ответчик не скрывал факт незаконного скачивания и реализации спорных произведений, предлагал покупателю доступ к личному кабинету на образовательной платформе истца. Для перевода денежных средств в счет оплаты доступа к спорным онлайн-курсам ответчик предоставил покупателю номер карты АО «Альфа-Банк», указав в качестве получателя «Маргарита А.» (л.д.37-40 том 1). Согласно ответу АО «Альфа-Банк» владельцем карты, номер которой был предоставлен ответчиком в переписке для произведения платежа онлайн-курсов, принадлежит А.М.А. (л.д.203 том 1). Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, А.М.А. почтовую корреспонденцию, направленную судом по адресу ее постановки на регистрационный учет, на временный регистрационный учет, не получила и запрошенные судом сведения относительно получения денежных средств не предоставила.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»;

- владельцем сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 9 октября 2024 года, от 20 мая 2025 года, оператором платформы «App Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807, на котором размещено программное приложение Telegram Messenger, является Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.); владельцем информационного ресурса программного приложения «Telegram» является Telegram Messenger Network (Сеть ФИО1 Telegram).

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Из условий Пользовательского соглашения, находящегося в общем пользовании на сайте https://web.telegram.org/tos/ru, программное приложение «Telegram», это бесплатное приложение с широким набором функций, в том числе облачным хранилищем неограниченного объёма, загрузкой файлов до 2 ГБ, аудио- и видеозвонками, групповыми чатами до 200000 участников, поддержкой работы на нескольких устройствах одновременно.

Контент – литературные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения и иные виды произведений, преобразованные в цифровой формат, программы для электронных вычислительных машин, размещенные Владельцем Сервиса, либо Администрацией в Сервисе, с целью их использования Пользователями в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

Пользователь – физическое лицо, имеющее доступ к Сервису посредством сети Интернет, а в частности мессенджера Telegram, совершившее Акцепт Соглашения.

Учетная запись – запись, содержащая сведения, необходимые для идентификации Пользователя при предоставлении доступа к Сервису. К такой записи, в том числе, относятся имя, используемое Пользователем для доступа к Сервису, а также id профиля Telegram или другие аналогичные средства аутентификации.

Пользователь вправе в случае наличия технической возможности размещать тексты, фото-, видео-, аудио- и иные Материалы, авторские и (или) смежные права на которые принадлежат Пользователю, в силу их создания Пользователем, либо на иных законных основаниях. Такое размещение должно осуществляться с соблюдением законодательства Российской Федерации; участвовать в обсуждении любого Контента и Материалов Пользователей, размещенных в Сервисе, рекомендовать Контент посетителям других сайтов, социальных сетей.

В случае нарушения пользователем Соглашения Владелец Сервиса вправе приостанавливать, ограничивать или прекращать доступ такого Пользователя ко всем или к любому из разделов Сервиса или Услуг в одностороннем порядке, а также блокировать возможность использования Сервиса для Пользователей в любое время, с предварительным уведомлением или без такового, не отвечая за любой вред, который может быть причинен Пользователю таким действием (в том числе расторгнуть Соглашение полностью, удалив Учетную запись Пользователя из Сервиса).

Пользователь несет полную ответственность за любые Материалы или иную информацию, которые он каким-либо образом доводит до всеобщего сведения (публикует) в рамках Сервиса или с его помощью. Пользователь гарантирует, что все авторские, смежные и иные необходимые права на публикуемые Материалы принадлежат ему и не переданы третьим лицам и в течение всего периода размещения в Сервисе не будут переданы третьим лицам в таком объеме, что такая передача исключает возможность дальнейшего нахождения Материалов в Сервисе.

Владелец Сервиса не несет ответственности за любые действия, осуществляемые пользователями с баннерами, эмблемами, ссылками и другими элементами оформления и интеллектуальной собственности сайта.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключая Пользовательское соглашение с конечным пользователем, Telegram Messenger Network (Сеть ФИО1 Telegram) выступает в спорных правоотношениях по дальнейшему использованию Конечным пользователем программного приложения в качестве информационного посредника. В свою очередь Конечный пользователь программного приложения по своему усмотрению использует программное приложение, владеет им и контролирует в соответствии с Правилами использования. Конченый пользователь использует Внешние услуги (доступ к службам и веб-сайтам Лицензиара и (или) третьих лиц) на свой страх и риск, несет единоличную ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности Лицензиара или третьих лиц.

При таких обстоятельствах ответчик, являясь пользователем программного приложения, по своему усмотрению использует программное приложение, владеет им и контролирует в соответствии с Правилами использования, следовательно, несет ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности.

Доказательств, подтверждающих правомерное использование и размещение для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами» на страницах программного приложения «Telegram Messenger», расположенного на платформе «App Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807, на странице телеграмм-канала по адресу https://t.me/aazemirov, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

С учетом изложенного суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, являясь пользователем программного приложения, производил незаконное использование, размещение и доведение до всеобщего сведения неограниченному кругу пользователей спорных аудиовизуальных произведений на страницах программного приложения «Telegram Messenger», суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами» на страницах программного приложения «Telegram Messenger», расположенного на платформе «App Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807, на странице телеграмм-канала по адресу https://t.me/aazemirov.

Разрешая требование о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения, суд приходит к следующим выводам.

Положения подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 постановления от 13 декабря 2016 г. №28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота. Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности. Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указывалось выше, из скриншотов страниц телеграмм-канала «Все про тату» по адресу https://t.me/aazemirov, протоколов автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства №1726141840 от 12 сентября 2024 года, №1726671225 от 18 сентября 2024 года, произведенной через автоматизированную систему «ВЕБДЖАСТИС», нашел своё подтверждение факт использования, размещения и доведения до всеобщего доступа спорных аудиовизуальных произведений «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами» через программное приложение «Telegram Messenger», расположенное на платформе «App Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807, на странице телеграмм-канала «Все про тату» по адресу https://t.me/aazemirov, в период с 7 июня 2024 года по 28 августа 2024 года. Посещаемость телеграмм-канала «Все про тату» в указанный период составляла от 1403 до 1478 подписчиков, что подтверждается скриншотами телеграмм-канала.

Истец осуществляет на своем сайте https://azemirov.com реализацию аудиовизуального произведения «Онлайн-курс «Пекарня» в зависимости от выбранного тарифа по цене 60000 руб., 80000 руб., 250000 руб.; аудиовизуального произведения «Онлайн-курс «Садоводство» в зависимости от выбранного тарифа по цене 50000 руб., 70000 руб., 190000 руб.; аудиовизуального произведения «Онлайн-марафон «Поход за деньгами» по цене 4900 руб., что подтверждается скриншотами страниц сайта (л.д. 162, 172-174 том 1).

Необходимо отметить, что деятельность ответчика имеет признаки пиратства, поскольку он приобретал курсы у истца с целью последующей продажи третьим лицам через мессенджер Telegram под ником «Жекич». При этом ответчиком осуществлялась неправомерная продажа и других произведений без согласия правообладателей: онлайн-курс Ж.Д.А. – «Дмитрий Аглюкс-Стилизация», онлайн-курс Е.Ч. «The Attic-Black and Grey Онлайн семинар», что подтверждается скриншотами о продаже (л.д.27-29 том 2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены исключительные права истца на использование спорных произведений, путем их незаконного воспроизведения, доведения для всеобщего пользования неограниченному кругу пользователей страниц сайтов. Вследствие этого требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения является законными и подлежит удовлетворению.

Доказательств правомерности размещения спорных произведений ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного при определении размера денежной компенсации суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения, неоднократность нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, наличие вероятных имущественных потерь правообладателя от незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, продолжительность срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 400000 руб. (за аудиовизуальное произведение «Онлайн-курс «Пекарня» - 200000 руб., аудиовизуальное произведение «Онлайн-курс «Садоводство» - 150000 руб., аудиовизуальное произведение «Онлайн-марафон «Поход за деньгами» - 50000 руб.)

Положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 13000 руб. (3000 руб. (исходя из удовлетворенной части требования неимущественного характера) + 10000 руб. (пропорционально удовлетворенной части имущественного требования по взысканию денежной компенсации 40%)).

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 19 сентября 2024 г. (материал №2и-19259/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление З.А.В. (СНИЛС ***) удовлетворить частично.

Запретить Б.Е.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** выдан ***) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений «Онлайн-курс «Пекарня», «Онлайн-курс «Садоводство», «Онлайн-марафон «Поход за деньгами» на страницах программного приложения «Telegram Messenger», расположенного на платформе «App Store — Apple» по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/telegram-messenger/id686449807, на странице телеграмм-канала по адресу https://t.me/aazemirov.

Взыскать с Б.Е.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** выдан ***) в пользу З.А.В. (СНИЛС ***) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Отказать З.А.В. в удовлетворении остальной части исковых требований к Б.Е.Е. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 19 сентября 2024 г. (материал №2и-19259/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова