дело № 5 – 177/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 мая 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов по адресу: <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо в отношении которого ведется административное производство ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, приходя к выводу о том, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, пояснив, что причиненный ей дорожно-транспортным происшествием вред не возмещен. Настаивает на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Термин «уступить дорогу» в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Общих положений Правил дорожного движения).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

01 января 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» от 20 января 2025 года назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у Потерпевший №1, исходя из данных медицинских документов имелись телесные повреждения: разрыв акромиально-ключичного сочленения справа с вывихом акромиального конца ключицы. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера, образовалось от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно образование данной травмы при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Также выставлялся диагноз: «Ушиб левого коленного сустава», однако объективного обоснования диагноза в медицинской документации не зафиксировано, поэтому диагноз не может расцениваться как фактически полученное повреждение и экспертной оценке не подлежит.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. Мотивов сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта не имеется.

ДД.ММ.ГГГГг. старшим государственным инспектором БДД ОДД отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- карточками происшествия №, №, зарегистрированными по КУСП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к определению;

- схемой ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом к нему;

- актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2, согласно которому у ФИО1 опьянение не установлено;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час. он управлял автомобилем «<данные изъяты> 59, следовал по автодороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. Труда по правой стороне проезжей части со скоростью 20 км/час в темное время суток, видимость была 100 метров. После проезда пешеходного перехода по <адрес>, на перекрестке увидел силуэт человека, для предотвращения наезда нажал на педаль тормоза, вывернул руль направо, но наезда избежать не удалось;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями в отношении Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 час. была доставлена потерпевшая, обстоятельством получения травмы указано – ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 сбита легковым автомобилем на пешеходном переходе, получены травмы, госпитализирована;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 она возвращалась домой, подойдя к пешеходному переходу около <адрес>, посмотрела по сторонам, слева двигавшийся автомобиль остановился и пропустил ее, справа транспортных средств она не видела, продолжила движение, неожиданно почувствовала удар в правый бок, автомобиль протащил ее несколько метров и остановился. Она почувствовала боль в правой руке и левой ноге, кружилась голова, находилась в шоковом состоянии. Вещи остались разбросанными на проезжей части и кузове автомобиля. Водитель привез ее к племяннице, вызвали скорую медицинскую помощь и ГИБДД, была госпитализирована с диагнозом: вывих акромального конца ключицы. Племянница пошла искать ее вещи, все было разбросано на несколько метров, начиная от пешеходного перехода. Пройти дальше пешеходного перехода она физически не могла, так как вокруг были сугробы, и только на пути к пешеходному переходу протоптана дорожка;

- заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1;

- сведениями об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 14.1 ПДД РФ, а потому действия последнего квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей. К доводам ФИО1 о том, что он увидел потерпевшую после проезда пешеходного перехода, суд относится критически, поскольку они опровергаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1 без замечаний, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что пройти дальше пешеходного перехода она физически не могла, в связи с наличием сугробов. Оснований не доверять ее показаниям суд не усматривает, учитывая, что при даче объяснений Потерпевший №1 была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правовых оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется, поскольку ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, так как на момент совершения административного правонарушения не получал такое право в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Мациевская

Копия верна. Судья