РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 02 февраля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

М.А. Курочкиной

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-946/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа Домодедово Московской области о выделе в натуре доли истца в общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на указанное домовладение, а именно просил суд: выделить ФИО2 в собственность объект капитального строительства жилой дом с наименованием «жилой дом» общей площадью 129,5 кв.м., образованный в результате выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений согласно техническому паспорту БТИ: Лит а1 помещение 1 веранда площадью 11,0 кв.м., Лит. А помещение 2 прихожая площадью 3,3 кв.м., Лит. А помещение 3 жилая площадью 12,6 кв.м., Лит. А помещение 4 жилая площадью 26,4 кв.м.

Лит. А помещение 5 коридор площадью 7,2 кв.м., Лит. А помещение 5 под лестницей площадью 1,5 кв.м., Лит. А помещение 6 кухня площадью 11,2 кв.м., Лит. А помещение 7 санузел площадью 4,9 кв.м., Лит. А1 мансардный помещение 8 прихожая площадью 12.1 кв.м., Лит. А1 мансардный помещение 9 жилая площадью 19.6 кв.м., Лит. А1 мансардный помещение 10 жилая площадью 19.7 кв.м.

В обоснование искового заявления указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля спорного домовладения. Сособственником спорного домовладения является ответчик ФИО3 по делу. Порядок пользования домом между ними сложился, споров не имеется. Истец пользуется указанными выше помещениями. В настоящее время желает выделить свою часть дома и прекратить право общей долевой собственности с ответчиком.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковое заявление ФИО2 признал в полном объеме.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, что поскольку Администрация городского округа Домодедово Московской области прав истца не нарушала, просил вынести решение исходя из материалов дела, руководствуясь действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. При выделе доли право общедолевой собственности прекращается.

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.1980 года №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с изменениями и дополнениями) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит ? доля жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской ЕГРН.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что порядок пользования домовладением между истцом и ответчиком сложился, споров не возникает. Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО3, суд находит требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО2 объект капитального строительства жилой дом с наименованием «жилой дом» общей площадью 129,5 кв.м., образованный в результате выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, состоящий из помещений согласно техническому паспорту БТИ:

Лит а1 помещение 1 веранда площадью 11,0 кв.м.

Лит. А помещение 2 прихожая площадью 3,3 кв.м.

Лит. А помещение 3 жилая площадью 12,6 кв.м.

Лит. А помещение 4 жилая площадью 26,4 кв.м.

Лит. А помещение 5 коридор площадью 7,2 кв.м.

Лит. А помещение 5 под лестницей площадью 1,5 кв.м.

Лит. А помещение 6 кухня площадью 11,2 кв.м.

Лит. А помещение 7 санузел площадью 4,9 кв.м.

Лит. А1 мансардный помещение 8 прихожая площадью 12.1 кв.м.

Лит. А1 мансардный помещение 9 жилая площадью 19.6 кв.м.

Лит. А1 мансардный помещение 10 жилая площадью 19.7 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений вновь образованном объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина