Д.№5-198/22
УИД 26RS0027-01-2022-000691-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2022 года <адрес>
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда находящегося по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.09.22 года в 18 часа 00 минут во дворе домовладения по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе возникшего конфликта ударил Я.А. ладонью по лицу, а также нанес два удара ногой, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль последней, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал.
Потерпевшая Я.А. в судебном заседании пояснила, что 13.09.2022 года ФИО1 действительно ударил её ладонью по лицу, а также нанес два удара ногой в область живота, причинив ей тем самым физическую боль. Однако в настоящее время она примирилась с ФИО1, ввиду чего не настаивает на строгом наказании.
Помимо признания вины самим правонарушителем ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № от 28.09.22 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются объяснениями самого правонарушителя данными им в судебном заседании, из которых следует, что он ударил Я.А. ладонью по лицу, а также пояснениями в судебном заседании потерпевшей Я.А., объяснениями свидетелей Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ, С. от ДД.ММ.ГГГГ, П. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из анализа медицинской карты Я.А. следует, что у Я.А. отмечены повреждения: закрытая травма живота, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, которые, в свою очередь, не подтверждены объективными клиническими данными инструментальных исследований ввиду чего не подлежат экспертной оценке.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния, по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает основание сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считаю возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учесть признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, в виде штрафа, полагая данное наказание целесообразным. При этом учитывается значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.
Полагаю, что наказание в виде штрафа повлияет на исправление ФИО1
Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку лицу в отношении, которого оно вынесено.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу составившему протокол, для сведения.
Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по Ставропольскому краю (ОМВД по Новоселицкому району) ИНН №, КПП №, КБК №, БИК 040702001 номер счёт получателя платежа № Код ОКТМО: №, идентификатор №.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.
Судья Н.Н.Жиницкая