Дело № 2-2640/2025 г.

УИД: 93RS0001-01-2025-003625-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Донецк

Буденновский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республике в составе

председательствующего судьи Мушаевой Г.Н.,

при секретаре Демченко О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО11 об установлении принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 (далее – истец) обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что тем, что ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежала <адрес> по <адрес> в <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., после его смерти его сыновья ФИО3 и ФИО1 вступили в права наследства на 1/2 доли <адрес> по <адрес> в <адрес>. После вступления в свою долю наследства ответчику ФИО3 стали принадлежать 3/4 части № в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ. проживала с ФИО3 одной семьей без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде 3/4 части № в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Факт нахождения истца на иждивении умершего ФИО3 установлен решением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом наследник первой очереди ФИО1 в права наследства не вступил, к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Истица же владеет наследственным имуществом в виде 3/4 доли <адрес> по <адрес> в <адрес>, несет расходы по его содержанию. Просит признать факт непринятия наследства наследником первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти его брата ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде 3/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде 3/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО4, ее представитель ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, против вынесения решения в заочном порядке не возражал (заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Представители ответчика - ФИО12 ФИО7 ФИО13, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО14 (отзыв от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело в производстве Буденновского межрайонного суда г. Донецка находится со ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.), ответчик, извещенный по месту регистрации юридических лиц; не проявил необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении почтовой корреспонденции; будучи осведомленными о рассматриваемом деле, своих представителей в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку представителей ответчиков в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу закона, разъясненного в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежала <адрес> по <адрес> в <адрес> (свидетельство праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Фондом государственного имущества Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 его 1/2 доли унаследовали его сыновья ФИО3 и ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО8, частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, зарегистрировано в реестре за №). Таким образом, после смерти отца ФИО2 доли ФИО3 в <адрес> по <адрес> в <адрес> составляли: ФИО3 – 3/4, ФИО1 – 1/4

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти № №, выданное Калининским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).

Истица с ДД.ММ.ГГГГ. проживала с ФИО3 одной семьей без регистрации брака.

Факт нахождения истицы на иждивении умершего ФИО3 установлен решением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истица же владеет наследственным имуществом в виде 3/4 доли <адрес> по <адрес> в <адрес>, несет расходы по его содержанию.

Ответчик ФИО1 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не выразил при жизни свою волю на принятие наследства, об отказе от наследства или непринятие наследства.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Как следует из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ФИО1 либо его наследники не приняли наследство, в связи с тем, требования истицы подлежат удовлетворению.

Истица фактически приняли наследство, поскольку проживают в квартире, составляющим наследственную массу.

Факт принятия наследства подтверждается материалами дела.

У суда нет оснований не доверять собранным доказательствам по делу.

Суд, устанавливает юридические факты, если они порождают правовые последствия.

Так для истицы – наследника установление факта принятия наследства влечет право на оформление наследства. Поэтому их обращение в суд с просьбой установить факт принятия наследства заявлено правомерно.

Данный факт подтвердить иным путем, в том числе документально, заявитель не может.

Фактическое принятие наследства влечет право на наследственное имущество. Данная норма права действует в настоящее время и действовала ранее на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Установить факт непринятия наследства наследником первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти его брата ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде 3/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде 3/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мушаева Г.Н.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.