Дело № 2-787/2023
69RS0014-02-2023-000652-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Конаково Тверская область
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,
при секретаре Королевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество.
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество.
В обоснование иска указано, что 28.09.2022 г. умерла ФИО1. Наследственное дело было открыто у нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО4. При жизни ФИО1 составила завещание, которым завещала все свое имущество матери истицы ФИО3. Завещание было удостоверено нотариусом г.Москвы ФИО5 22.04.2015 г. в реестре за №. 8 октября 2019 года ФИО1 частично изменила указанное завещание, составив новое завещание, которым из принадлежащего имущества завещала ФИО2 земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес> <адрес>. Завещание было удостоверено нотариусом Конаковского нотариального круга Тверской области ФИО6 в реестре за № №.При составлении завещания ФИО1 указала в завещании, что истица является ее племянницей, хотя истица является ее двоюродной племянницей. Нотариус ФИО4 усматривает, что это является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество так как она не может установить степень родства лица, которому завещано имущество. В указанной связи нотариус считает, что имущество должно перейти к наследникам по закону. Наследником по закону в установленном порядке принявшим наследство как по закону, так и по завещанию является мама ФИО2 ФИО3 - двоюродная сестра умершей. Ей же, как было указано выше, было завещано все остальное имущество умершей.При жизни ФИО1 она и ФИО3 были очень близки, почти как родные сестры. К ФИО2 умершая относилась как к родному и близкому человеку, принимала непосредственное участие в ее жизни, и при составлении завещания, по-видимому не вдаваясь в подробности родственных отношений, указала истицу как племянницу, а не как двоюродную племянницу. При этом в завещании также были указаны дата рождения 20.09.1996г. ФИО2, подтверждающая, что имущество завещано именно ей.
На основании изложенного истец просит суд установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом ФИО6, нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области 08.10.2019 г. в реестре за №.Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом, назначение: нежилое здание общей площадью 55,7 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 28.09.2022 г. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 28.09.2022 г.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому могут быть приняты судом.
Третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, нотариус Мытищенского нотариального округа Московской области ФИО4, нотариус Конаковского нотариального округа ФИО6, администрация Конаковского района Тверской области, администрация Вахонинского с/п Конаковского района Тверской области, Правительство Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1132 при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В соответствии с п.З ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Судом установлено, что 28.09.2022 г. умерла ФИО1. Наследственное дело было открыто у нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО4. При жизни ФИО1 составила завещание, которым завещала все свое имущество матери истицы ФИО3. Завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО5 22.04.2015 г. в реестре за №. 8 октября 2019 г. ФИО1 частично изменила указанное завещание, составив новое завещание, которым из принадлежащего имущества завещала ФИО2 земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>. Завещание было удостоверено нотариусом Конаковского нотариального круга Тверской области ФИО6 в реестре за №. При составлении завещания ФИО1 указала в завещании, что истица является ее племянницей, хотя истица является ее двоюродной племянницей. Нотариус ФИО4 усматривает, что это является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество так как она не может установить степень родства лица, которому завещано имущество. В указанной связи нотариус считает, что имущество должно перейти к наследникам по закону. Наследником по закону в установленном порядке принявшим наследство как по закону, так и по завещанию является мама ФИО2 ФИО3 - двоюродная сестра умершей. Ей же, как было указано выше, было завещано все остальное имущество умершей. При жизни ФИО1 она и ФИО3 были очень близки, почти как родные сестры. К ФИО2 умершая относилась как к родному и близкому человеку, принимала непосредственное участие в ее жизни, и при составлении завещания, по-видимому не вдаваясь в подробности родственных отношений, указала истицу как племянницу, а не как двоюродную племянницу. При этом в завещании также были указаны дата рождения 20.09.1996г. ФИО2, подтверждающая, что имущество завещано именно ей.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом.
Суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество ответчиком ФИО3.
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имуществоудовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом ФИО6, нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области 08.10.2019 г. в реестре за №.
Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом, назначение: нежилое здание общей площадью 55,7 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 28.09.2022 г.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по адресу: обл. Тверская, р-н Конаковский, Вахонинское с/пос, с/т "Олимпийское", участок 182, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 28.09.2022 г.
Признанное за истцом ФИО2 право подлежит регистрации в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2023 года.
Председательствующий М.Ю. Любаева