УИН37RS0021-01-2023-000709-23 КОПИЯ Дело № 2-687/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Княжевского В.С.,
при секретаре Новиковой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк Сбербанк обратилось в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Также Ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110 784,56 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 10 794,14 руб.
- просроченный основной долг - 99 990,42 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.
На основании изложенного истец просит Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: сумму задолженности по кредитной карте за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 110 784,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415,69 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3415,69 рублей.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ФИО1 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк Сбербанк признала в полном объеме, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2390,98 рублей подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 1024,71 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 110784,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024,71 рублей
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк Сбербанк по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 1707,85 руб. государственную пошлину в размере 1707,85 рублей.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк Сбербанк по платежному поручению <№> от 07.08.2023на сумму 1707,85 руб. государственную пошлину в размере 683,13 рублей.
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк Сбербанк ИНН <***>
ФИО1 СНИЛС <№>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.С.Княжевский
Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.