УИД № 41RS0003-01-2023-000735-23

Дело № 2-464/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: представителя истцов ФИО11, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании права на наследство по закону в порядке правопреемства,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 обратились в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ответчику ФИО5, в котором просили восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 и признать право на наследство по закону в порядке правопреемства за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указали, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ - дата смерти. В период брака у них родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут супруг выехал из дома на работу. Примерно через полчаса позвонили по телефону и сообщили, что супруг попал в аварию и находится в реанимационном отделении. Приехав в больницу, сообщили, что ФИО3 сбил автомобиль и травма была несовместимая с жизнью. Согласно приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что ФИО7, управляя автомобилем Форд Телстер, государственный регистрационный знак № 41, двигаясь по проезжей части <адрес> в районе <адрес>, нарушив п. 8.8,1.5,1.3. Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения и не уступив дорогу мотоциклу марки Сузуки Болевард, государственный регистрационный знак № 41, под управлением ФИО3, двигающегося прямо по крайней левой полосе встречного движения, совершила с данным мотоциклом столкновение. После смерти ФИО3, ФИО1, как его жена и в интересах несовершеннолетних детей вступила в права наследства. Наследственное дело № было открыто нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО8 На сайте Федеральной нотариальной палаты данное дело находится у нотариуса ФИО9 Родителями ФИО3 являлись: ФИО5 (отец) и ФИО2 (мать, наследодатель). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но в права наследства ФИО1 в интересах детей не вступала, полагая, что дети не имеют право на наследство бабушки. В настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал интересоваться эти вопросом, и ФИО1 решила получить юридическую консультацию по вопросу наследства. На приеме у юристов, ФИО1 узнала, что дети дети имеют право на наследство в порядке правопреемства после смерти бабушки, но, обратившись к нотариусу во Владивостоке, ФИО1 объяснили, что необходимо подавать исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, если наследник, вступивший в срок, не согласен. Поскольку наследником после смерти ФИО2 является ее супруг ФИО5, который не согласен с тем, что внуки должны вступать в наследство, полагали возможным обратиться в суд за защитой прав несовершеннолетних детей.

Истцы ФИО1 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, поскольку проживают за пределами Камчатского края.

Представитель истцов ФИО11 в судебном заседании поддержал письменное ходатайство, в котором просит передать гражданское дело по месту нахождения имущества, принадлежавшего наследодателю на момент открытия наследства, по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края в связи с тем, что в наследственную массу входит земельный участок в <адрес> Камчатского края.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании мнение по вопросу о передаче дела по подсудности не выразил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 24/2020, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако ч. 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества (ответ на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года).

Из материалов наследственного дела ФИО2 № следует, что наследственное имущество также состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Камчатский край, Елизовский м. р-н, Паратунское с.п., <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>.

При таких обстоятельствах, предметом наследства является недвижимое имущество, в связи с чем иск о правах на это имущество подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества.

Поскольку место нахождения спорного недвижимого имущества не входит в юрисдикцию Вилючинского городского суда Камчатского края, поданное исковое заявление данному суду не подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в Елизовский районный суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании права на наследство по закону в порядке правопреемства, на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун