Дело № ______________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07.01.2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (водителькое удостоверение 07 09 512618, выдано 27.06.2013г. ГИБДД КБР 0701), родившегося 08.04.1995г. в КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в КБР, <адрес>,

установил:

07.01.2025г., в 10 час. 05 мин., на <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Мицубиси, г.р.з. Н303ЕХ07, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 09.12.2024г., выданное по постановлению по делу об административном правонарушении №, о приведении светопропускания стекол своей автомашины, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В суде ФИО1 с протоколом согласился, пояснив, что в настоящее время устранил пленочное покрытие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении от 07.01.2025г. и 09.12.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно требования от 09.12.2024г. ему было предъявлено требование привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с Техническим регламентом, что не было им сделано. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.01.2024г., рапортом инспектора ДПС, протоколом о доставлении в УМВД РФ по <адрес>.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: согласие с протоколом, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по КБР (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 072501001 расч. сч. 40№ в отделении НБ по КБР кор. счет 03№ БИК 018327106, КБК 18№, ОКТМО 83701000. УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Т.О.Бгажноков