Гражданское дело № 2-966/2023
54RS0030-01-2022-006973-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Мироновой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 (девичья фамилия ФИО5) Л.В. (его родная сестра) является дочерью З З является бывшей супругой З., что подтверждается справкой о регистрации брака №... от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец является сыном З Наследниками первой очереди по закону являются истец и его сестра ФИО3
При жизни З основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ за №... был предоставлен в собственность садовый участок №... площадью 0,04 г (400 кв.м) местоположение: <адрес>, кадастровый №..., что подтверждается указанным постановлением и кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ за №.... На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году З. построил индивидуальный жилой дом, общей площадью 112,7 кв.м, кадастровый №.... Истец и его сестра ФИО3 не обращались к нотариусу, а совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. З пользовался указанным имуществом как своим собственным, использовал его по назначению, нес бремя по содержанию этого имущества. Жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году в размерах и нормах в соответствии с законодательством РФ, действующим на тот момент. Истец фактически принял наследство, а именно указанный земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, что подтверждается ежегодной обработкой земельного участка, внесением необходимых платежей в садоводческое общество, производил ремонт жилого дома, расположенного на земельном участке, фактическим проживанием в летний сезон, владел и управлял наследственным имуществом, содержал его. Для оформления своих прав поставил на кадастровый учет индивидуальный жилой дом, как фактический собственник, обеспечил доступ кадастрового инженера. В силу объективных обстоятельств З не успел реализовать свои права по оформлению земельного участка и индивидуального жилого дома в собственность.
С учетом уточнения просил включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м, кадастровый №..., категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование: для садоводства, в состав наследства З, а также признать за ним право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования ФИО2 поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2 признала, просила удовлетворить их в полном объеме (л.д. 126).
Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиками, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Третье лицо ФИО6, представитель Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З. (л.д. 17).
З. на основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ №... был предоставлен в собственность садовый участок №... площадью 0,04 г (400 кв.м) местоположение: <адрес>, кадастровый №... (л.д. 23-24, 25).
На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году З построил индивидуальный жилой дом, общей площадью 112,7 кв.м, с кадастровым номером №... (л.д.26).
З состоял с ФИО6 в браке, что подтверждается справкой о регистрации брака №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем в указанную дату в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №... и выдано свидетельство о расторжении брака серии №... (л.д. 21).
В указанном браке родились ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18,22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сменила фамилию по браку на ФИО8 (л.д. 19).
После смерти З открылось наследство в виде десяти обыкновенных акций второго выпуска/номер гос.рег№... и трехсот сорока привилегированных акций второго выпуска №... ...» номинальной стоимостью 2 руб.50 коп. каждая, на общую сумму 875 руб., принадлежащих наследодателю по справке ...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117 оборот).
В ... к имуществу З. заведено наследственное дело №....Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска М. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя ФИО3 (л.д. 117).
Как следует из иска, сын наследодателя ФИО2 принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в частности, он вступил в управление наследственным имуществом (спорным земельным участком и жилым домом, расположенным на нем), принял меры по его сохранению, несет за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается членской книжкой (л.д. 29-34, 36-38), чеками и квитанциями об оплате (л.д. 35, 39).
Других наследников первой очереди не установлено.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м, кадастровый №..., категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование: для садоводства.
Признать за З (паспорт серии №...) в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м, кадастровый №..., категория земель: сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование: для садоводства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Ю.В. Миронова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-966/2023 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.