Решение по делу № 02-9048/2023~М-17116/2022 от 25.07.2023

Дело №2-9048/2023

УИД: 77RS0034-02-2022-027155-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х326ТВ123, под управлением фио и марка автомобиля, г.р.з. Р532УС77, под управлением водителя фио Владелец транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р532УС77 скрылся с места, произошедшего ДТП. Владельцем транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р532УС77 является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

адрес «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5061177329) в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма Ответчик в добровольном порядке ущерб возникший в результате ДТП не возместил. Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д.7-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из имеющихся материалов дела, 13.07.2021 года произошло ДТП, между автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х326ТВ123, под управлением фио и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р532УС77, под управлением водителя фио, скрывшегося с места ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Владельцем транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р532УС77, под управлением водителя фио, опровергающих доказательств в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства по договору ОСАГО (полис ААС5061177329) застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия».

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №307 Наро-Фоминского судебного адрес от 14.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административным правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для применения положений ст.1064, 1072, 965 Гражданского кодекса РФ и ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и удовлетворения регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2023 года.