Дело: 5-2991/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 октября 2022 года
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,
с участием ФИО1 угли,
переводчика ФИО3,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистана, гражданина Республики Узбекистана, женатого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего ( со слов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
Установил:
ФИО1 угли совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Правонарушение было совершено ФИО1 угли при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 минут, у <адрес>, ФИО1 угли был выявлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов, было установлено, что ФИО1 угли прибыл на территорию РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по приезду оформил патент 78 № ( действие патента окончено), стоял на миграционном учете по ДД.ММ.ГГГГ, и после истечения указанной даты срок временного пребывания не продлил, в нарушение п. 1 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и согласно положениям 25.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» территорию РФ не покин<адрес> образом, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли является незаконно находящимся в РФ, т. е. совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.
В судебном заседании ФИО1 угли разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО1 угли понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается.
В судебном заседании ФИО1 угли отводов составу суда и переводчику не заявил, ходатайств не имел, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет, не трудоустроен.
Кроме фактического признания своей вины, вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 угли правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства задержания ФИО1 угли,
- рапортом УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
- письменными объяснениями ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения инкриминируемого административного правонарушения,
- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими данные о личности ФИО1 угли и дате его въезда на территорию Российской Федерации, данные об истечении срока временной регистрации.
- данными информационной базы АС ЦБДУИГ, данными о гражданине – Территория, подтверждающими, что ФИО1 угли является гражданином Республики Узбекистан, данные о времени регистрации.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о достаточности доказательств для принятия по делу решения.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 вышеназванного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Как следует из совокупности доказательств, ФИО1 угли по окончании срока временного пребывания уклонился от выезда с территории Российской Федерации, тем самым, нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Действия ФИО1 угли квалифицирую по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе Санкт-Петербурге.
При рассмотрении вопроса о назначении ФИО1 угли административного наказания суд учитывает требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения части 2 статьи 4.1 данного Кодекса, а также фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 угли назначаю ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистана, гражданина Республики Узбекистана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 403227000, номер счета получателя 40№, БИК 014030106, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, подлежит исполнению немедленно.
Судья Д.Ю. Лозовой