№ 2-475/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 декабря 2023 года г. Первомайск
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Петруниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на гараж и в обосновании своих требований указала, что 27.12.2018 года между ней и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор купли-продажи кирпичного гаража, согласно которому ФИО5 передал ей в собственность кирпичный гараж, общей площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, промузел Восточный, площадка №, гараж №. Указанный гараж был возведен ФИО5 своими силами на земельном участке, предоставленном ему на основании решения исполнительного комитета Первомайского городского Совета народных депутатов от 09.02.1978 года № 39. Объект недвижимости был передан истцу по договору купли-продажи, расчеты по сделке совершены на основании расписки. 02.07.2021 года ФИО5 умер, у наследодателя имеет сын ФИО3, который после смерти отца принял наследство. Ответчик был осведомлен о сделке купли-продажи гаража и на данное имущество не претендует. Поэтому просит признать сделку купли-продажи кирпичного гаража от ДД.ММ.ГГГГ действительной; признать за истцом право собственности на кирпичный гараж общей площадью 25,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, промузел Восточный, площадка №, гараж №; признать переход права собственности на кирпичный гараж общей площадью 25,0 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, промузел Восточный, площадка №, гараж №, к ФИО1.
Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 04.12.2023 года, в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.
Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 18.12.2023 года производство делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж, в части исковых требований о признания сделки купли-продажи кирпичного гаража от 27.12.2018 года действительной и признания перехода права собственности на кирпичный гараж общей площадью 25,0 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, промузел Восточный, площадка №, гараж №, к ФИО1 - прекращено, приняв отказ от иска в этой части.
Представитель третьего лица администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд в котором указали, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, на гараж не претендуют, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев заявление ответчиков ФИО3, ФИО4 о признании иска, выслушав мнение истца ФИО1, которая против принятия признания иска не возражает, суд приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 полностью признает исковые требования ФИО1, на кирпичный гараж не претендуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебные издержки между сторонами распределены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 520-027, адрес регистрации и постоянного места жительства: <адрес>, право собственности на кирпичный гараж площадью 25,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, промузел «Восточный», площадка №, гараж №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Красненков