Решение по делу № 2-6471/2022 от 23.01.2023 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-806/2023 копия

УИД 52RS0002-01-2022-008601-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиков ФИО3 был зарегистрирован брак. 21.06.2022г. брак расторгнут. Требование о разделе общего имущества супругов не заявлялось. В настоящее время между ФИО2 и ФИО3 возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

В период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), стоимостью 1000000 рублей.

2. Квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), стоимостью 2650000 рублей.

3. Земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), прим. В 400 м. направлению на восток от (адрес обезличен), стоимостью 55000 рублей.

4. Автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, год изготовления 2015, модель № двигателя MR20 375291W, VIN (№), приобретен на имя ФИО2, стоимостью 1320000 рублей.

Всего имущества было приобретено на 5025000 рублей.

По мнению истца, совместно нажитое имущество подлежит разделу в следующем порядке:

Передать истцу:

- Квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), стоимостью 2650000 рублей.

Передать ответчику:

- Квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен),, кадастровый (№) стоимостью 1000000 рублей.

- Земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), прим. В 400 м. направлению на восток от (адрес обезличен), кадастровый (№), стоимостью 55000 рублей.

- Автомобиль марки (данные обезличены), год изготовления 2015, модель № двигателя (№) VIN (№), стоимостью 1320000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество в период брака, передав истцу:

- Квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), стоимостью 2650000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество в период брака, передав Ответчику:

- Квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен),, кадастровый (№) стоимостью 1000000 рублей.

- Автомобиль марки (данные обезличены), год изготовления 2015, модель № (№) VIN (№), стоимостью 1320000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем составила соответствующее заявление. Полномочия на признание исковых требований оформлены в доверенности.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО2 и ФИО3 заключен брак.

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен (л(№)

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- Квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), стоимостью 1000000 рублей.

- Квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), стоимостью 2650000 рублей.

- Земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), прим. В 400 м. направлению на восток от (адрес обезличен), стоимостью 55000 рублей.

- Автомобиль марки (данные обезличены), год изготовления 2015, модель № двигателя (№), VIN (№), приобретен на имя ФИО2, стоимостью 1320000 рублей.

Истец просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов, передав ему:

- Квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), стоимостью 2650000 рублей;

Передав ответчику ФИО3:

- Квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен),, кадастровый (№) стоимостью 1000000 рублей.

- Автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, год изготовления 2015, модель № двигателя (№), VIN (№), стоимостью 1320000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, не возращена против раздела совместно нажитого имущества в предложенном истцом варианте, стоимость имущества не оспаривала, признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, а именно: о том, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании исковых требований.

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика иск признала, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Передать в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), стоимостью 2650000 рублей.

Передать в собственность ФИО3:

- Квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен),, кадастровый (№) стоимостью 1000000 рублей.

- Автомобиль марки (данные обезличены), год изготовления 2015, модель № двигателя (№), VIN (№), стоимостью 1320000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Секретарь Любимцева С.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-806/2023 УИД 52RS0002-01-2022-008601-49 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода