ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 3 марта 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 1 марта 2025 года в 19 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе, мешал сбору материала, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал на землю, препятствовал доставлению в ОМВД России по Усть-Катавскому городского округу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 297 от 1 марта 2025 года, в котором описано событие правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 от 1 марта 2025 года, что 1 марта 2025 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ, работая по КУСП №861 ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, мешал сбору материала, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 от 1 марта 2025 года, что 1 марта 2025 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ, работая по КУСП №861 ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, мешал сбору материала, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6 от 1 марта 2025 года, что 1 марта 2025 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ, работая по КУСП №861 ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, мешал сбору материала, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7 от 1 марта 2025 года, что 1 марта 2025 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ, работая по КУСП №861 ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, мешал сбору материала, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от 1 марта 2025 г в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ

- справкой об административных нарушениях ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 1 марта 2025 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 1 марта 2025 года в 19 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе, мешал сбору материала, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал на землю, препятствовал доставлению в ОМВД России по Усть-Катавскому городского округу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 19 час. 48 мин. 1 марта 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Плстановление не вступило в законную силу