Дело № 2-1-1076/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Утешевой Ю.Г., при секретаре Варнавиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 А.ча к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, просили признать в порядке приватизации право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что проживают в вышеуказанной квартире с 2013 года на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В приватизации квартиры, находящейся в федеральной собственности, им отказано. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, территориальный отдел «Калужский» филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс». Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, их представитель заявленные требования поддержал. Представители ответчика Министерства обороны Российской Федерации, ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему. Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между территориальным отделением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в <адрес> – <адрес> и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение – 3-комнатная квартира, общей площадью 88,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: жена ФИО1, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Ранее истцы право на приватизацию жилых помещений не использовали. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются. Согласно статье 217 Гражданского кодекса Р. Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со статьей 6 указанного Закона Российской Федерации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Статья 11 указанного Закона Российской Федерации устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилой фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного закона. Из дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, передано на праве оперативного управления федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, что следует из выписки ЕГРН. Судом также установлено, что истец обращался к собственнику квартиры, в лице его уполномоченных органов, по вопросу оформления договора приватизации, однако, данный вопрос по существу не разрешен из-за отсутствия в Министерстве обороны Российской Федерации процедуры передачи жилья в собственность. Согласно ответу территориальный отдел «Калужский» филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца учреждение препятствий для реализации истцами права на приватизацию жилого помещения по указанному адресу не усматривает. Вместе с тем, порядок передачи жилых помещений в собственность (приватизация) в настоящее время не регламентирован. Указанное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в передаче гражданам, проживающим в жилом фонде по договорам социального найма, в собственность занимаемых ими квартир в порядке приватизации, поскольку отсутствие юридического оформления перехода права собственности не должно умалять право граждан на приватизацию жилых помещений. Каких-либо обстоятельств, не позволяющих истцам получить квартиру в порядке приватизации, судом не установлено. С учетом данных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем суд признает право собственности истцов на спорную квартиру в равных долях за каждым. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 А.ча удовлетворить. Признать за ФИО1 и ФИО2 чем право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.