Дело № 2-40/2025 УИД 22RS0054-01-2025-000032-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Староалейское 26 февраля 2025 года
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кучиной Е.Н.,
при секретаре Раченковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 (ФИО22) З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. В период брака ФИО5 и ФИО2 был построен жилой дом на земельном участке по адресу <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок до настоящего времени в установленном законом порядке зарегистрировано не было, вместе с тем, согласно справки, выданной администрацией Староалейского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок со статусом ранее ученный с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., а также жилой дом, 1960 года постройки, расположенные по адресу: <адрес> з/у 7, принадлежат на праве собственности ФИО5 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании с. 1 ст. 34 СК РФ, а также ст. 20 «Кодекса о браке и семье» РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), ? доли в праве общей долевой собственности на указанные жилое помещение и земельный участок принадлежит истцу ФИО2
На момент смерти ФИО5, у него имелись наследники первой очереди: супруга ФИО2 и два сына: ФИО1 и ФИО3
Истцы ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО6 приняли наследство в установленном законом порядке, совершив действия. Свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества: жилого дома и земельного участка.
Ссылаясь на ч.ч. 1, 2 ст. 1152, ч.ч. 2,4 ст. 1153, ч. 2 ст. 1141 истцы просили признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? долив в праве обей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.
При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, рассматривая данный иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.
Признание иска ответчиком ФИО3 принято судом, о чем вынесено протокольное определение.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Таким образом, исковые требования истцов о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО3 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество.
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-055) на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Кучина