Дело № 5-439/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, паспорт гражданина Российской Федерации: №

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ИДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, и другим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> края экипажем ППС был остановлен автомобиль, водитель которого находился с признаками опьянения. Прибыв по указанному адресу инспекторами ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО4 было установлено, что за управлением автомобиля находился ФИО1, при этом у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения. ФИО2 был приглашён в служебный автомобиль для применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, где в 23 часа 15 минут начал хвататься за форменную одежду инспектора ДПС, пытался вырваться и убежать. Инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4 неоднократно, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ), требовали прекратить противоправные действия, на что ФИО2 не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 названного Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Как пояснили в судебном заседании инспекторы ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования. От оперативного дежурного было получено сообщение, о том, что по адресу: <адрес> края экипажем ППС был остановлен автомобиль, водитель которого находился с признаками опьянения. Прибыв по указанному адресу инспекторами ДПС ФИО5, ФИО4 было установлено, что за управлением автомобиля находился ФИО2, при этом у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был приглашён в служебный автомобиль для применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении. Находясь в патрульном автомобиле ФИО2 начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО4, также начал хвататься за форменную одежду инспектора ДПС ФИО5, не причиняя последнему физическую боль, также ФИО2 пытался вырваться и убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В какой-то момент ФИО2 вышел из патрульного автомобиля, ему преградил дорогу инспектор ДПС ФИО4, тогда ФИО2 начал хватать последнего за форменную одежду и нанёс один удар по лицу, причинив физическую боль. В результате в отношении ФИО2 поданы рапорты об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1, ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4; рапортом инспектора ДПС ФИО4 по обстоятельствам совершённого правонарушения, а также копиями рапортов об обнаружении признаков преступлений по ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд полагает, что из обвинения ФИО2 необходимо исключить совершение такого действия, как грубая нецензурная брань в адрес инспекторов ДПС. Сама по себе грубая нецензурная брань не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данному деянию будет дана оценка при проведении проверки в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исключение совершения ФИО2 такого действия, как грубая нецензурная брань в адрес сотрудников полиции, на доказанность вины последнего в оставшейся части не влияет, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, указанных выше.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России Алтайского края); ИНН <***>; КПП 222401001; р/счет получателя: №03100643000000011700; Единый казначейский счёт: 40102810045370000009; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России / УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; КБК 18811601191019000140; БИК Банка получателя: 010173001; ОКТМО 01701000; УИН: 18810422257110020934.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.Г. Тарасенко