Дело №2-2027/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002567-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2023 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 занимала должность <данные изъяты> учреждения с 01.01.2017 по 07.08.2019. Приказом начальника учреждения от 07.06.2023 №158 назначена и проведена служебная проверка по выявленным фактам необоснованных выплат (перечислений) удержаний по исполнительным листам осужденных согласно выявленных внутренним финансовым контролем деятельности учреждения на 31.12.2022. Общая сумма таких перечислений составила 7561,2 руб., следовательно, федеральному бюджету причинен ущерб в указанной сумме. Данные нарушения стали возможными вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей и слабого контроля бывшего главного бухгалтера учреждения ФИО1 ФИО1 направлялось уведомление о необходимости явки для дачи объяснений по фактам выявленных нарушений, однако указанные объяснения ею не представлены. Просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФСИН России по Ульяновской области, ФСИН России.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, отказался от заявленных учреждением требований, ссылаясь на то, что ущерб ответчиком погашен в полном объеме. В доверенности, оформленной на имя представителя, оговорено его право заявлять отказ от исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФСИН России по Ульяновской области, ФСИН России в судебное заседание также не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия принятия судом отказа от иска судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к ФИО1 о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева