Решение по делу № 2-3608/2025 от 14.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-3608/2025

УИД 18RS0003-01-2025-003562-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ознобихиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что <дата> умер ее дед ФИО1, <дата> года рождения. Согласно завещанию наследодателя, удостоверенному нотариусом <адрес> УР ФИО7 <дата>, наследниками жилой квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях по ? являются ФИО2, <дата> года рождения, и заявитель - ФИО3. В марте 2025 ФИО3 приняла наследство, обратившись к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав, что принимает все наследственное имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

В апреле 2025 нотариусом <адрес> ФИО10 отказано в совершении нотариального действия на следующем основании: В завещании, удостоверенном нотариусом <адрес> ФИО7, <дата> за реестровым номером 8053 в качестве наследника указана ФИО3, <дата> года рождения, тогда как согласно паспорта заявителя к нотариусу обратилась ФИО3, <дата> года рождения. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов заявителю необходимо для реализации своего права собственности.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия,

Представитель заявителя ФИО8, действующий по доверенности, в ранее проведенном судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что иных наследников с таким же ФИО у умершего не было. Другие наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 - ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения (наследник по закону), признают этот юридический факт.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО10, а также заинтересованные лица ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения (наследник по закону), в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело без ее участия. ФИО2 и ФИО4 просили заявление ФИО3 удовлетворить.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, суд установил следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, а именно:

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-<номер> от <дата> квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., кадастровый <номер>, на праве собственности с <дата> принадлежит ФИО1, <дата> года рождения.

<дата> умер ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

Согласно завещанию наследодателя ФИО1 <номер>, удостоверенному нотариусом <адрес> УР ФИО7 <дата>, наследниками жилой квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях по ? являются ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения.

В апреле 2025 ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением принятии наследства.

<дата> нотариусом <адрес> ФИО10 разъяснено: В завещании, удостоверенном нотариусом <адрес> ФИО7, <дата> за реестровым номером 8053 в качестве наследника указана ФИО3, <дата> года рождения, тогда как согласно паспорта заявителя к нотариусу обратилась ФИО3, <дата> года рождения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями заинтересованного лица, исследованными материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо ему для оформления прав на землю.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> умер ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер>.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при оформлении завещания наследодателя ФИО1 <номер>, удостоверенного нотариусом <адрес> УР ФИО7 <дата>, допущена ошибка, и вместо правильного «ФИО3, <дата> года рождения» указано неверно «ФИО3, <дата> года рождения».

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ФИО3 как наследнице ФИО1 для реализации права собственности в отношении недвижимого имущества. Установление данного факта в ином, кроме судебного порядка невозможно.

На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания ФИО1 <номер>, удостоверенного нотариусом <адрес> УР ФИО7 <дата>, где наследниками жилой квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях по ? указаны ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, заявителю – ФИО5, <дата> года рождения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Кузнецова