К делу 2-3443/2023
УИД 23RS0002-01-2023-000873-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Сочи 17 июля 2023 года
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В судебном заседании решался вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Хостинский районный суд города Сочи.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Хостинский районный суд города Сочи по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец при предъявлении искового заявления в Адлерский районный суд г. Сочи указал адрес места жительства ответчика: <адрес>
Однако указанный адрес места жительства ответчика к подсудности Адлерского районного суда г. Сочи не относится, так как относится к подсудности Хостинского районного суда г. Сочи.
Таким образом, данное гражданское дело было ошибочно принято к производству судьи Адлерского районного суда г.Сочи с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его надлежит передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации на рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи (<адрес> по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Г. Федоров