ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2025 по иску ФИО8 к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, признании действия ответчика не добросовестными, обязании ответчика сделать перерасчет,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, признании действия ответчика не добросовестными, обязании ответчика сделать перерасчет.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что управляющая компания <данные изъяты> управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором истец ФИО10 является собственником квартиры №№.

<данные изъяты> в нарушение договора управления вышеназванным многоквартирным домом не законно повысил тариф за содержание с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из ответа Государственной жилищной инспекции Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственной жилищной инспекцией в адрес <данные изъяты> направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в части изменения тарифа за содержание жилого помещения в нарушение условий договора управления.

В связи с незаконным и необоснованным повышением стоимости истец испытывает переживания и просит суд:

взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.;

признать действия ответчика не добросовестными и не законными в результате необоснованного внесения платы за отопление и обязать ответчика произвести перерасчет квитанции за отопление, выставленной за апрель 2025.

Истец ФИО11., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в представленных суду возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В письменных возражениях указала, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора <данные изъяты> в том числе занимается расчетом и выставлением платежных документов плательщиков.

В апреле в <данные изъяты> произошла техническая ошибка, в связи с которой в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в платежных документах в строке отопления «начислено за расчетный период» были указаны некорректные сведения.

После обнаружения данной ошибки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> было направлено письмо с требованием снять некорректные начисления отраженных в ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных сведений, информация о корректировке перерасчета включена в платежную квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ года, при этом необходимо учитывать, что платежная квитанция формируется соответственно за каждый месяц.

Исходя из вышеизложенного, права истца были восстановлены в ДД.ММ.ГГГГ, до принятия заявления, что было отражено соответственно в платежном документе.

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных имущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и(или) качества коммунальных услуг возмещения денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации №2300-1 «О Защите прав потребителей» (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354).

Поскольку заявленные требования истца не связаны с качеством оказанным услуг, с нарушением имущественных прав, правовых оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с установленными обстоятельствами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.2, ч.1 ст.3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО14 является собственником <данные изъяты> доли в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с договором №№ управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания <данные изъяты> управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> Настоящий договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД (протокол от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору управления по вышеуказанному многоквартирному дому, цена и порядок расчетов изложены в п.6.

При этом в вышеуказанном договоре управления указано: утвердить размер платы за содержание жилого помещения 29,28 руб. в месяц, сроком один год с момента начала действия договора управления, с включением в состав платы расходов на КР на СОИ. С ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного года в случае пролонгации «договора управления» индексировать размер платы за содержание жилого помещения на индекс потребительских цен на жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья для граждан-собственников жилья), определенный и официально опубликованный в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Таким образом исходя из п.3,6 договора управления пролонгация должна осуществляться по истечении года с момента начала действия договора управления.

Инспекцией в адрес <данные изъяты> направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в части изменения тарифа на содержание жилья в нарушение условий договора управления.

<данные изъяты> произведен перерасчет тарифа на содержание жилья в размере 29, 28 руб., который отражен в платежном документе <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Как установлено выше, <данные изъяты> допустило нарушение прав истца, выразившееся в нарушении обязательных требований, в части изменения тарифа на содержание жилья в нарушение условий договора управления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 45 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу статей 151, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, а также принципы разумности и справедливости.

С учетом совокупности данных обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика <данные изъяты> в пользу истца ФИО15 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая требования истца о признании действий ответчика не добросовестными, об обязании ответчика сделать перерасчет суммы к оплате за отопление, выставленной к оплате в квитанции за апрель 2025, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что ответчик допустил нарушение прав истца, выразившееся в нарушении обязательных требований, в части изменения тарифа на содержание жилья в нарушение условий договора управления.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, поскольку исковые требования связаны с нарушением прав потребителя.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, пункта 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО16 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Дельта» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Признать действия ответчика по повышению платы за отопление в квитанции за апрель 2025 на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>. года незаконными и необоснованными.

Обязать ответчика сделать перерасчет суммы за отопление за апрель 2025 года на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.11.2025.

Председательствующий -