25RS0006-01-2023-001046-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Арсеньев 23 августа 2023 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,
при секретаре Г.В. Попович,
с участием помощника прокурора г. ФИО3 Т.В. Заречанской,
истца ФИО1,
представителя ответчика АО «Почта России» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 542/23 по исковому заявлению и.о. прокурора г. ФИО3 в интересах ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании задолженностей по заработной плате, за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
И.О. прокурора г. ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что прокуратурой г. ФИО3 по коллективному обращению граждан проведена проверка исполнения трудового законодательства, по результатам которой в деятельности Арсеньевского почтамта управления Федеральной почтовой связи Приморского края АО «Почта России» выявлены нарушения закона.
В новогодние праздники (04 и 05.01.2023) ФИО1 отработано 26 час. При этом доплата за работу в праздничные и выходные дни, в нарушение ст. 153 ТК РФ, в двойном размере ей не произведена.
Он просил взыскать с Арсеньевского почтамта управления Федеральной почтовой связи Приморского края АО «Почта России» в пользу ФИО1 заработную плату, в размере 2997 руб. 60 коп., компенсацию за задержку заработной платы, в размере 160 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда, в размере 5000 руб.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Арсеньевского почтамта управления Федеральной почтовой связи Приморского края АО «Почта России» на АО «Почта России».
В судебном заседании помощник прокурора г. ФИО3 Т.В. Заречанская,
истец ФИО1 отказались от иска и представили адресованные суду заявления об отказе от иска.
Представитель ответчика АО «Почта России» ФИО2 не возражал против принятия судом отказа от иска.
Суд, выслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 173 ч ч 1, 3 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца от требований искового заявления подлежит принятию, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора г. ФИО3 в интересах ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании задолженностей по заработной плате, за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /А.Д.Митрофанов/