Дело № 2-4279/2022

УИД 39RS0002-01-2023-003633-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараева А.А.

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.08.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 135 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями которого являются: Заявление - Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 20.12.2018 года по 24.05.2019 года. Заключительный счет был направлен ответчику 24.05.2019 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. АО «Тинькофф Банк» уступил истцу свои права по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав(требований) от 28.08.2020 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 94059,56 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 20.12.2018 года по 24.05.2018 года в размере 94059,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021,79 рубль.

Истец ООО «Феникс», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска в суд ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещался судом о дате и времени предварительного судебного заседания по адресу указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОАСР УВМ УМВД России по Калининградской области, ФИО1, < Дата >, зарегистрированный по адресу: г< адрес > 09.11.2021 года, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из копии актовой записи о смерти, ФИО1, < Дата > года рождения, умер < Дата >

В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения ООО «Феникс» в суд с иском, ответчик ФИО1 умер, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А. Сараева