Дело № 2 - 2840/2022 УИД 76RS0022-01-2022-003483-66

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 13 " декабря 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

В производстве Ярославского областного суда находится на рассмотрении жалоба истца ФИО3 на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.07.2022 (гр.дело № 2- 1703/2022) по иску к ФИО2 о защите чести достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В указанном деле участвует представитель истца ФИО1.

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов (л.д. 5, 6).

В настоящем судебном заседании истец иск поддержал. Просил взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.; в счет возмещения судебных расходов, в том числе по оплате помощи представителя, в сумме 5 450 руб.. Требования обосновывал следующим. Ответчица распространила 27.09.2022 в устной форме в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда не соответствующие действительности сведения об истце, порочащие его честь, достоинство.

Ответчица представила в суд письменные возражения по иску, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истца, его представителя ФИО5, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судом при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Истец пояснил, что в судебном заседании от 27.09.2022 рассматривалось его письменное ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения в ином судебном процессе за пределами г. Ярославля. Ответчица при обсуждении данного ходатайства указала, что данное ходатайство вызвано желанием затянуть процесс, сведения о нахождении представителя истца ФИО3 – ФИО1 в ином судебном процессе не соответствуют действительности. По мнению истца, таким образом ответчица утверждала о том, что истец обманул суд, т.е. совершил нечестный, неправильный, неэтичный поступок.

Утверждение истца о том, что ответчица в устной форме распространила сведения о совершении истцом нечестного, неправильного, неэтичного поступка не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Как установлено в настоящем судебном заседании, и не отрицалось сторонами, в производстве Ярославского областного суда находится на рассмотрении жалоба истца ФИО3 на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.07.2022 (гр.дело № 2- 1703/2022) по иску к ФИО2 о защите чести достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В указанном деле участвует представитель истца ФИО1.

В возражениях по иску ответчица указала, что при обсуждении письменного ходатайства истца об отложении слушания дела она выразила, как участник процесса, свое субъективное мнение, чем реализовала свои процессуальные права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Возражения относительно ходатайств иных лиц, участвующих в деле, в том числе со ссылкой на злоупотребление сторонами процессуальными правами, со ссылкой на соответствующие обстоятельства, представление соответствующих доказательств не может рассматриваться как распространение сведений в смысле ст. 152 ГК РФ, даже если эти обстоятельства суд сочтет недоказанными либо не влияющими на исход спора.

Свобода выражения мнения, как она определяется в п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества (Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2014 за № 60-КГ14-4).

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года, следует, что оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторона истца не представила достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт распространения ответчицей в устной форме в судебном заседании при обсуждении ходатайства об отложении слушания дела в отношении истца сведений, порочащих его честь и достоинство.

Требование истца о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов в целом не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, определение истцом размера компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не является законным, не отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 150 - 152, 1099 - 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская